Постановление № 5-372/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-372/2018Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Административные правонарушения ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Дело № 5-372 /2018 09 ноября 2018 года г. Севастополь Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженкис. Крестьяновки, <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пер. Дачный, 5, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, По делу составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в г. Севастополе на <адрес> в нарушение п. 6.13 ПДД РФ управляя автомашиной Пежо, регистрационный знак №, выехав на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора произвела столкновение с автомашиной Шкода, регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомашины Пежо, ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью. ФИО1 в судебном заседании вину свою признала в полном объеме, пояснила, что двигаясь на автомашине Пежо ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, выехала на перекресток в тот момент, когда разрешающий сигнал светофора стал моргать. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что выехал на автомашине Шкода на разрешающий сигнал светофора, где в его автомашину врезалась автомашина Пежо, под управлением ФИО1 Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина. Выслушав ФИО1, потерпевших и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана подбородка, перелом коронки нижнего правого второго зуба, с утратой половины площади зуба. Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые. Могли быть получены ФИО3, как пассажиром автомашины в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая морфологические свойства повреждений на момент осмотра, они могли быть получены при обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ и по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Право управления транспортными средствами ФИО1 предоставлено на основании выданного водительского удостоверения ВВТ 486927. Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП. При таких обстоятельствах действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП. Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания ФИО1 с учетом обстоятельства смягчающего административную ответственность, в виде административного штрафа На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500, 00 рублей. Получатель платежа: <данные изъяты> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, <...>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись Норец В.А. Копия верна: Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А. Суд:Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Норец Валентин Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |