Решение № 2-1189/2019 2-1189/2019~М-1077/2019 М-1077/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1189/2019

Дело № 2-1189/2019

Мотивированное
решение составлено 09.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Астаховой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 399 496, 73 руб., процентов за пользование займом за период с ххх в размере 338 794, 78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ххх в размере 76 161, 60 руб.

В обоснование требований истцом указано, что между сторонами заключен договор инвестирования в бизнес от ххх № ххх, в соответствии с которым истец (инвестор) передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 400 000 руб., а ФИО2 обязалась уплачивать ей денежные средства в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно условиям договора ответчик обязалась вернуть при наличии прибыли не менее 560 000 руб. периодическими платежами по 85 000 руб. в течение 6 месяцев, а 50 000 руб. - в течение ххх года. В случае, если ответчику не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные ею денежные средства считаются займом и ФИО3 уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 43% годовых. Денежные средства истцом переданы ответчику в полном объеме, в свою очередь ФИО2 в период с ххх по ххх произвела частичную оплату договорных процентов. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнены, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, указав, что сумма займа фактически передана ответчику в день заключения договора, в подтверждение чего ФИО2 собственноручно заполнен расходный кассовый ордер. До настоящего времени ответчиком долг не возращен, начисленные проценты в полном объеме не уплачены. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru)

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражала.

Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ххх между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (организация) заключен договор инвестирования в бизнес №ххх, согласно п. 1.1 которого инвестор передает организации в собственность денежные средства в сумме 400 000 руб. со страховкой 66 200 руб., а организация обязуется уплачивать инвестору денежные средства и страховую сумму в порядке и на условиях определенных в договоре.

Согласно п. 1.2. договора, инвестиционные средства должны использоваться организацией на развитие бизнеса.

Пунктом 1.3 договора установлено, что ежемесячно организация уплачивает инвестору 50% от суммы прибыли, полученной организацией за счет использования инвестиционных средств, и часть инвестиционных и страховых средств на погашение по договору, но не менее 560 000 руб. за период договора в частях: по 85 000 руб. течение 6 месяцев (ххххх) и 50 000 руб. в течение ххх года. Проценты и частичное погашение инвестиционных средств уплачиваются ежемесячно до 08 числа каждого месяца. В случае, если организации не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные организацией денежные средства считаются займом и организация уплачивает на данную сумму займа проценты в размере ххх% годовых.

В соответствии с п. 2.1 договора, инвестор передает организации инвестиционные средства наличными в срок до ххх. Моментом передачи инвестиционных средств считается момент перечисления инвестиционных средств на банковский счет или кассу организации.

Договор заключен на срок до ххх. (п. 7.1).

Исходя из содержания договора, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору инвестирования в бизнесе № 1 от 09.08.2016 подтверждается распиской ответчика, выполненной на бланке расходного кассового ордера.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено судом, ответчиком ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором от 09.08.2016 срок не исполнены. Доказательств надлежащего выполнения денежных обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку сумма займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не возвращена, то обязательства, принятые ею по договору займа, не исполнены и не могут считаться прекращенным.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа № ххх между сторонами в договоре либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались. Таким образом ФИО2 в силу вышеприведенных положений Закона должна выплачивать ФИО1 проценты за пользование суммой займа ежемесячно до дня возврата всей суммы займа.

Сумма начисленных процентов за пользование займом в соответствии с расчетами истца составляет 338 794, 78 руб. Правильность расчета судом проверена.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию по договору № ххх сумма займа в размере 399 496, 73 руб., проценты за пользование займом в размере 338 794, 78 руб., а иск в данной части удовлетворению.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспорено, что обязательства ФИО2 по договору займа от ххх перед истцом в согласованный в нем срок исполнены не были, в связи с чем, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверяя расчет процентов за период с ххх, представленный истцом, суд находит его математически правильным, произведенным с учетом положений действующего законодательства, сумм и периодов задолженности. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 161, 60 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 345 руб., которые в связи с удовлетворением иска подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 399496, 73 руб., проценты за пользование займом в размере 338794, 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76161, 60 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 11345 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Калаптур

Согласовано:

Судья: Т.А. Калаптур