Решение № 12-179/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-179/2017

№ 12-179/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

25 октября 2017 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,

с участием Селянина А.П., его представителя Шарипова И.Р., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селянина А.П., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 13 сентября 2017 года о признании Селянина А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску РБ от 13 сентября 2017 года Селянин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, где указал, что автомашиной он не управлял. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал машину около своего дома <адрес> и пошел с друзьями на празднование именин, на следующий день утром около 05-00 час. его подвезли к дому по вышеуказанному адресу, он со своей гражданской супругой на празднике поссорился, поэтому она сказала, чтобы он спал в машине. Он вышел из стоящего автомобиля покурить, двигатель не был заведен, в это время подъехали сотрудники ДПС, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он объяснял, что не являлся участником дорожного движения и проходить освидетельствование не должен, но отказ от освидетельствования повлек бы лишение прав управления автомобилем. Считает, что не нарушал правила дорожного движения РФ и его действия не образуют состав ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 13 сентября 2017 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали. ФИО2 пояснил, что ФИО1 субъектом правонарушения не является, поскольку транспортным средством не управлял.

Инспектор ИДПС ОГИБДД МВД России по Бирскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материала.

Суд, выслушав ФИО1, его представителя ФИО2, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 год 6 месяцев.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении №, акт освидетельствования №, в котором зафиксировано состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и его согласие с показаниями прибора алкотектор, бумажный носитель (чек), фиксирующий результаты освидетельствования, проведенного с применением технического средства – алкотектора «Юпитер», согласно показаниям которого, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено 0,939 мг/л алкоголя, протокол о задержании транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении от 20.08.2017г. составлен с соблюдением требования закона, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался, где в объяснении указал, что «вчера выпил пиво и сегодня поехал домой на Шкоде за рулем».

Замечаний по содержанию и составлению протокола об административном правонарушении ФИО1 не заявил.

Протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены в присутствии двух понятых. От которых замечания по составлению документов не поступили.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательством нахождения водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился, о чем собственноручно расписался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где в объяснении он собственноручно указал, что он управлял транспортным средством.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых;

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования;

Протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

Объяснениями понятых ФИО6, ФИО7;

Рапортом инспектора ИДПС ГИБДД МВД России ФИО5

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что он не управлял автомобилем, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются собранным материалом, а также его объяснением в протоколе об административном правонарушении, объяснениями понятых, составленных по адресу<адрес>, а не по адресу временного проживания ФИО1 Процессуальные документы подписаны без замечаний.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 13 сентября 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник административного решения

находится в административном деле № 5-597/2017

Мирового судьи судебного участка № 2

по Бирскому району и г.Бирску РБ