Решение № 2-3835/2017 2-3835/2017~М-4280/2017 М-4280/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3835/2017

Дело № 2-3835/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.И. Мочаловой

при секретаре М.А. Юткиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-7» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СУ-7» о взыскании компенсации при увольнении в размере 35 910,40 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.- за составление искового заявления, 3 000 руб. за участие представителя в судебном заседании, 2 000 руб. за оформление доверенности.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил трудовой договор с ООО «СУ-7». В сентябре 2017 года новым учредителем общества стала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года он ознакомился с уведомлением об увольнении в связи со сменой собственника, никакие выплаты новый собственник не собирается производить и расчет с ним не произвел.

Просил суд взыскать с ООО «СУ-7» в его пользу компенсацию при увольнении в размере 35 910,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.- за составление искового заявления, 3 000 руб. за участие представителя в суде, 2 000 руб. за оформление доверенности.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.- за составление искового заявления, 3 000 руб. за участие представителя, 2 000 руб. за оформление доверенности. Пояснил, что 03.11.2017 года между ним и ООО ЮК «Успех» был заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно квитанции от 03.11.2017 истец оплатил 2 000 руб. за составление искового заявления, 3 000 руб. за представительно в суде. Требования в остальной части иска не поддержал, так как ответчик произвел компенсационную выплату, после обращения в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СУ-7» ФИО4 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что 04.12.2017 истцу была произведена выплата в размере 35 910,40 руб. в счет компенсации за увольнение, требования о взыскании денежных средств за оформление нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению, так как из доверенности не видно, что она выдана для участия в конкретном деле, с размером юридических услуг не согласны, так как не ясно какие именно услуги были оказаны истцу и по какой стоимости, с требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласны, просит учесть, что задержка выплаты вызвана отсутствием денежных средств, как только у организации появились денежные средства выплата истцу произведена. Спор на сегодняшний день разрешен добровольно. Размер судебных расходов необоснованно завышен.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУ-7» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому он принимается на должность заместителя директора, с ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 лет.

Трудовой договор расторгнут досрочно ДД.ММ.ГГГГ года на основании ч. 1 п. 4 ст. 81 ТК РФ на основании решения единственного учредителя №3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, оспорил в судебном порядке незаконные действия работодателя, выразившиеся в не выплате при увольнении компенсационной выплаты в сумме 35 910,40 руб.. В период подготовки дела к судебному разбирательству компенсационная выплата была произведена работодателем, что стороны не оспаривали в ходе судебного следствия.

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07.12.2017 года прекращено производство по делу в части требований о взыскании компенсации при увольнении в размере 35 910,40 руб., в связи с отказом истца от иска в части.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает установленным, что трудовые права ФИО1 были нарушены незаконными действиями работодателя.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд, учитывая характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, несвоевременную выплату компенсации при увольнении, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ООО «СУ-7» расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. и оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Интересы истицы в суде представлял ФИО3, понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. подтверждаются договором № на оказание юридических услуг от 03.11.2017 и квитанцией № от 03.11.2017 о получении денежной суммы.

Учитывая объем фактически выполненный работы в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг, количество судебных заседаний по данному делу, его продолжительность, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «СУ-7» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности от 07.11.2017 г., выданной на имя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 на представление интересов ФИО1 следует, что она выдана для участия в разрешении трудового спора с ООО «СУ-7», поэтому в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 2 000 руб..

В силу п. 1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 300 руб., по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-7» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СУ-7» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные издержки в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СУ-7» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.И.Мочалова