СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5432/2025 2-5432/2025~М-4769/2025 М-4769/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-5432/2025

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

04RS0018-01-2025-006957-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» по доверенности ФИО2 просит взыскать задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 07.10.2019 в сумме 64 227,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.10.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 20 000 рублей, под 365 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. 22.05.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 07.10.2019 перешли к ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы".

Определением суда от 21.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ООО МФК «ВЭББАНКИР».

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО М.Б.А. Финансы" не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица МФК «ВЭББАНКИР» не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 07.10.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 20 000 рублей под 365 % годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нецелевого потребительского займа № от 07.10.2019 образовалась задолженность за период с 06.11.2019 по 09.09.2025 в размере 64 227,51 руб. из которых: 20 000 руб. – задолженность по основному долгу, 18 380 руб. - задолженность по процентам, 1 620 руб. – задолженность по штрафам.

Из материалов дела следует, что 22.05.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 07.10.2019 перешли к ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы".

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 кредитного договора, согласно которому банк вправе передать право требования принадлежащие банку по договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

При таких обстоятельствах, требование ООО "ПКО М.Б.А. Финансы" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 07.10.2019 подлежит удовлетворению.

Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (№) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 07.10.2019 в размере 64 227,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 68 227,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова