Решение № 2-267/2019 2-267/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-267/2019

дело №2-267/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца ООО «Теплоэнергетика» ФИО2,

при секретаре Мороз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов, указывая в обоснование, что квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, пер Свердлова, <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, который является потребителем коммунальной услуги по отоплению жилого помещения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 86 327,74 руб. В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств истцом начислена пеня в размере 34 272,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После многочисленных предупреждений в претензионных письмах истец направил в адрес мирового судьи заявление о вынесение судебного приказа. Требования истца были удовлетворены, однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Поскольку в настоящее время обязательства ответчиком не выполнены, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по теплоэнергию в размере 86 327,74 руб., пени в размере 34 272,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Теплоэнергетика» ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (пли) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О теплоснабжении", ст. 13 ФЗ РФ "О водоснабжении и водоотведении" потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, площадью 41,9 кв.м., с кадастровым (условным) номером 02:26:010411:0:5/2, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, пер Свердлова, <адрес>, и потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, которые оказывает ООО «Теплоэнергетик».

Согласно ст. 153 - 155 ЖК РФ и пп. "и" п. 34 Постановления Правительства "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В нарушение положений приведенной правовой нормы ответчик ФИО1 не осуществляет оплату коммунальных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 86 327,74 руб., что подтверждается представленными в суд выписка из лицевого счета.

Наличие данное задолженности ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде не оспорено.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, а также положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Теплоэнергетик» в части взыскания задолженности по теплоэнергии.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом заявлены пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 272,41 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что за просрочку внесения платежей по оплате за оказание услуг по поставке тепловой энергии с ответчика подлежит взысканию пени.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной неустойки до 20 000 руб.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» задолженность за теплоэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 327,74 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина