Приговор № 1-225/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-225/2024

Дело № 1-225/2024

61RS0017-01-2024-001643-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора г. Красный Сулин – ФИО1,

потерпевшего - ФИО10

представителя потерпевшего - адвоката Панитевского А.Н.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.45 часов по 15.55 часов, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилом дом, расположенный по адресу <адрес>, где из кошелька, находящегося в шкафу спальной комнаты, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала, от дачи показаний на основании ч.1 ст.51 Конституции РФ отказалась. При отсутствии возражений сторон, показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. №) и обвиняемой (л.д. №), были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.15 часов, ФИО2 пришла в гости к ФИО3 №1 по адресу <адрес>. Они расположились во дворе домовладения, где ФИО3 №1 накрыла стол. Примерно в 15.30 ФИО3 №1 ушла в садик за младшим сыном. В 15.40 часов ФИО2, после ухода ФИО3 №1, вошла в дом, где начала осматривать шкафы. В одном из шкафов она нашла кошелек черного цвета, где находились денежные средства в сумме примерно 70 000 - 80 000 рублей, из которых она взяла 15 000 рублей на собственные нужды. При этом у нее на руках были надеты полиэтиленовые перчатки, для того чтобы не оставить следы пальцев рук. Денежные средства она положила в бюстгальтер и вышла во двор, где села за стол и стала дожидаться ФИО3 №1, которая вернулась с сыном Потерпевший №1 и сотрудниками полиции.

Кроме признания вины подсудимой ФИО2, ее вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес>, с матерью ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ, находившаяся в гостях у матери подруга ФИО2 совершила кражу его денежных средств в размере 15 000 рублей, которые находились в кошельке темного цвета, лежавшего в спальной комнате. ФИО2 вошла во внутрь дома без разрешения. Факт кражи был зафиксирован на камерах наблюдения;

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях по адресу <адрес>, находилась давняя знакомая ФИО2 Они расположились во дворе домовладения, где она, ФИО3 №1, накрыла стол. Примерно в 15.40 часов ФИО3 №1пошла за сыном в детский сад, попросив ФИО2 подождать ее во дворе. Ей позвонил сын Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО2 вошла в дом, где из кошелька похитила денежные средства. Данный факт был зафиксирован на камерах видеонаблюдения. Было установлено, что ФИО2 похитила 15 000 рублей;

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, где он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.50 часов по 15.53 часов, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проникла в домовладение по адресу <адрес>, откуда из его кошелька черного цвета, находящегося в шкафу в спальной комнате, похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей (л.д№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть домовладения по адресу <адрес>, с участием ФИО3 №1 и Потерпевший №1 (л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 19.30 часов по 19.50 часов у ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей по адресу <адрес> (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу <адрес> потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета (л.д.№);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета возвращен Потерпевший №1 (л.д№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу <адрес> потерпевшего Потерпевший №1 изъят мужской кошелек черного цвета (л.д№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть мужского кошелька черного цвета (л.д.№);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мужской кошелек черного цвета возвращен Потерпевший №1 (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть денежных купюр в количестве трех штук номиналом по 5 000 рублей - <данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть диска CD-R с видеозаписью (л.д.№).

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетеля ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель ФИО3 №1 подтвердила, что без разрешения членов семьи ФИО2 не разрешалось заходить в домовладение (л.д.№);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что без разрешения членов семьи ФИО2 не разрешалось заходить в домовладение (л.д.№);

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, действовала с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные ее личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, замужем, не работает, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судима.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, является признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее материального и семейного положения, состояние здоровья, ее отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, так как цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО2, ее трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденную определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Исковые требования ФИО13 возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета и мужской кошелек, черного цвета, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности (л.д.№); 2) диск CD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (л.д.№); 3) денежные купюры в количестве трех штук, номиналом по 5 000 рублей: <данные изъяты>, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу – Потерпевший №1 (л.д.№).

Исковое заявление ФИО14 о взыскании со ФИО2 возмещение материального ущерба от преступления – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО17 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 15 000 рублей.

Произвести выплату за счет средств федерального бюджета ФИО18 в размере 50 000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> - расходы, понесенные государством на возмещение процессуальных издержек, в размере 50 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов