Приговор № 1-58/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-58/2019

22RS0063-01-2019-000294-32

Дело № 1-58/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 26 декабря 2019 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корт Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиловой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шелаболихинского района Андыковой М.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с №. *** по №. ***, более точное время следствием не установлено, в <адрес> у находящегося в <адрес> ФИО1, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 24 Федерального Закона РФ от *** № –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение, использование, изготовление и хранение наркотических средств разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, при этом он заведомо знал, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

С этой целью ФИО1, в период времени с №. *** по №. ***, более точное время следствием не установлено, в <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, находясь в сенях <адрес> в <адрес>, взял полимерный пакет и пришёл на участок местности, расположенный в 180 м. в западном направлении от ограды усадьбы <адрес> в <адрес> где произрастают растения дикорастущей конопли. ФИО1, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, незаконно руками собрал и сложил в находящийся при нём полимерный пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, в высушенном состоянии массой не менее 260 гр. в крупном размере. После чего ФИО1, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 260 гр., осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, в находящемся при нём полимерном пакете, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое перенёс с места незаконного приобретения в баню, расположенную на усадьбе <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта данное наркотическое средство, которое по заключению химической судебной экспертизы является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 260 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 260 гр., является крупным размером.

Согласно постановлению Правительства РФ № от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) включен в список №, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период времени с №. *** до № ***, в бане, расположенной на усадьбе <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», в рамках проведенного в соответствии с требованиями закона следственного действия, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 260 гр., в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что он живёт в доме деда. Примерно *** он ходил в лог к речке <адрес>, где с помощью металлоискателя искал черный металл, и обратил внимание на то, что на увале растет дикорастущая конопля, однако он в то время её не употреблял и ею не интересовался. *** он дома был один, когда около 17 час. вспомнил, что когда он ходил на увал в лог к речке Чесноковка, то видел там произрастающую дикорастущую коноплю. В это время у него возникла мысль сходить на увал в лог к речке <адрес>, что в западном направлении от <адрес>, и там нарвать дикорастущую коноплю, которую самому употребить путём курения. Он сбывать наркотики никому был не намерен, и предлагать также не собирался. Он понимал и знал, что дикорастущая конопля содержит наркотическое вещество, от которого наступает наркотическое опьянение. Также он знает, что какие-либо действия с наркотическими веществами в России запрещены законом, они уголовно наказуемы, но он думал, что никто не узнает о его действиях с дикорастущей коноплей. Он в сенях <адрес> в <адрес> взял пустой полимерный пакет, с которым пришёл на увал в лог к речке <адрес> в западном направлении от <адрес>, где убедился, что его никто не видит. Он руками в пакет нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в пакет, после чего принёс дикорастущую коноплю в баню <адрес> в <адрес>. Там он в предбаннике бани дикорастущую коноплю залил растворителем в 1,5-литровую бутылку, затем выжал и выпарил, содержимое поместил в гаечную головку и выкурил, получив наркотическое опьянение. Остатки дикорастущей конопли и 1,5-литровую бутылку с остатками дикорастущей конопли после применения он поместил в топку банного котла в бане, где данное наркотическое средство незаконно хранилось. Металлическую гаечную головку он поместил над дверным проёмом на бруске при входе в предбанник. Никто не знал, что у него всё это хранится в бане, так как её редко топят, в основном они ходят в баню к родственникам, поэтому его дед не ходил в баню и ничего этого не видел. *** в начале 12-го часа, к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что у них есть информация о том, что у него хранятся в бане наркотические средства и что он употребляет наркотики, которые они намерены изъять, предложили ему добровольно их выдать. Он сразу же признался и согласился выдать дикорастущую коноплю, провёл их в присутствии понятых В и П в баню, где показал в топке котла выжимки дикорастущей конопли и 1,5-литровую бутылку с дикорастущей коноплей, а также гаечную головку над дверью в предбаннике, куда он помещал выпаренное наркотическое средство. Всё это было изъято, упаковано и опечатано оттисками печати 81 «для пакетов ГУ МВД РФ», на которых все расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, замечаний и дополнений не поступило. Затем его доставили в отдел полиции, где свозили на освидетельствование в больницу, он сдал анализ мочи. Затем у него с рук произвели смывы на марлевые тампоны и всё это упаковали и опечатали оттисками печатей № «для пакетов ГУ МВД РФ», на которых все расписались. Затем он дал подробное объяснение по факту приобретения и хранения им дикорастущей конопли, которую он приобрёл и хранил для собственных нужд, никому её не сбывая и не предлагая, употреблял сам. Вину признает полностью, понимает, что нарушил законодательство. В содеянном раскаивается, обещает, что больше не будет заниматься незаконным оборотом наркотических средств (л.д.93-94).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 подтверждаются данные им показания при производстве предварительного расследования (л.д.83-87).

Показаниями свидетеля К в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», в связи с чем в конце лета 2019 г. он вместе с другими сотрудниками полиции Н и Ч приехали в <адрес> к ФИО1, поскольку поступила оперативная информация о том, что он незаконно хранит наркотическое средство по данному адресу. Пригласив двух понятых, они пришли к дому ранее ему знакомого ФИО1, где пояснили ему, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит наркотическое средство, и предложили ему добровольно его выдать. ФИО1 сразу повёл их в баню, где показал вещество растительного происхождения, которое выдал. В бане, в топке котла, в обрезанной пластиковой бутылке также было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также изъята бутылка с остатками растворителя, а над входом в предбанник ещё была обнаружена и изъята металлическая гаечная головка, в которой также было растительное вещество. ФИО1 пояснил им, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал недели две назад для собственного употребления. Всё это было изъято и упаковано, опечатано биркой с печатью, заверено подписями понятых. Ч составил протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, каких-либо замечаний и дополнений от присутствующих не поступило.

Показаниями свидетеля В, подтвердившего в судебном заседании ранее данные им показания в ходе предварительного расследования о том, что *** в начале 12-го часа сотрудник полиции пригласил его побыть понятым при осмотре усадьбы и надворных построек, расположенных по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1, которого он знает, но с ним не общается. Сотрудники полиции ему объяснили, что ФИО1 употребляет наркотические средства и хранит их у себя на усадьбе дома. Он согласился быть понятым и они с другим понятым ФИО3 выдвинулись на усадьбу <адрес> в <адрес>. Из дома вышел ФИО1, которому сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит наркотическое средство, а именно дикорастущую коноплю, и что он имеет право добровольно выдать наркотические средства, оружие и боеприпасы, если таковые имеются. На это ФИО1 ответил, что у него в бане находится наркотическое средство - дикорастущая конопля, которую он готов показать и выдать. Они прошли в баню, куда указал ФИО1, где обнаружили обрезанную полимерную бутылку из-под пива, в которой находилось вещество растительного происхождения, а в топке банного котла также находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю с резким запахом. В предбаннике, над дверью, была обнаружена металлическая гаечная головка, в которой находилось какое-то вещество. ФИО1 сознался, что это дикорастущая конопля принадлежит ему, он её нарвал где-то за огородами и сам употреблял. Всё это было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы опечатаны биркой с оттиском печати № «для пакетов ГУ МВД РФ», на которой они расписались, это было снабжено пояснительным текстом. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они также ознакомились, каких-либо замечаний и дополнений не поступило, потом с него взяли объяснение (л.д.82).

Показаниями свидетеля П при производстве предварительного расследования о том, что *** в начале 12-го часа сотрудник полиции пригласил его побыть понятым при осмотре усадьбы и надворных построек по <адрес> в <адрес>, где проживает ранее знакомый ему ФИО1 Ему сотрудники полиции объяснили, что ФИО1 употребляет наркотические средства и хранит их у себя. Он согласился быть понятым, и они с другим понятым ФИО4 пришли на усадьбу <адрес> в <адрес>. Из дома вышел ФИО1, которому сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит наркотическое средство - дикорастущую коноплю, и имеет право добровольно выдать наркотические средства, оружие и боеприпасы, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что у него в бане находится дикорастущая конопля, которую он готов показать и выдать. По указанию ФИО1 они прошли в баню, где обнаружили обрезанную полимерную бутылку из-под пива, в которой находилось вещество растительного происхождения, в топке банного котла также находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю с резким запахом, а в предбаннике над дверью была обнаружена металлическая гаечная головка, в которой находилось какое-то вещество. ФИО1 сознался, что это дикорастущая конопля принадлежит ему, что он нарвал её за огородами и сам употреблял. Это всё было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы опечатаны биркой с оттиском печати № «для пакетов ГУ МВД РФ», на которой они расписались, бирка была снабжена пояснительным текстом. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они также ознакомились, каких-либо замечаний и дополнений не поступило, после чего с него взяли объяснение (л.д.79).

Показаниями свидетеля К при производстве предварительного расследования о том, что он живёт в <адрес> в своём доме с внуком ФИО1 Его мать Г приходится ему дочерью, однако живёт отдельно. В доме и на усадьбе всё имущество принадлежит только ему. На усадьбе дома расположена баня, но он топит её редко, так как ему трудно, и чтобы не жечь дрова, он ходит в баню к дочери. Он очень редко заходил в предбанник и баню, и о том, что его внук ФИО1 незаконно хранит и употребляет дикорастущую коноплю, ему не было известно. Он не замечал, чтобы внук находится в наркотическом опьянении. *** в начале 12 часа он с И были дома, но когда приехали сотрудники полиции и производя осмотр усадьбы его дома, нашли и изъяли в бане наркотическое средство - дикорастущую коноплю, он лежал дома, так как сильно болел. К М. ему сказал, что конопля его, он её нарвал где-то за огородами и сам употреблял, поэтому он его сильно ругал. Данное наркотическое средство ему не принадлежало, он о его существовании узнал только тогда, когда приехали сотрудники полиции (л.д.80-81).

Показаниями свидетеля Ч при производстве предварительного расследования о том, что он является врио дознавателя ОД МО МВД России «Павловский», поэтому *** он работал в <адрес> совместно с оперуполномоченными полиции ГУР Н и К Около *** К получил оперативную информацию о том, что в <адрес>, в бане на усадьбе <адрес>, ФИО1 употребляет и незаконно хранит наркотическое средство - дикорастущую коноплю. Им было об этом сообщено в отдел полиции, данная информация была зарегистрирована. Пригласив понятых П и В, они выдвинулись к усадьбе <адрес> в <адрес>, где из дома вышел ФИО1 Ему было разъяснено, что имеется информация о том, что он незаконно хранит на усадьбе <адрес> в <адрес>, в бане, наркотическое средство – дикорастущую коноплю, и ему было предложено добровольно его выдать, а также выдать, если имеются, незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы. ФИО1 пояснил, что у него в бане имеется наркотическое средство - дикорастущая конопля, которую он показал и добровольно выдал. При осмотре топки котла бани в обрезанной бутылке из-под пива было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, по запаху и по виду похожее на дикорастущую коноплю, а также обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на дикорастущую коноплю. Над входом в предбанник обнаружена и изъята металлическая гаечная головка, в которой было растительное вещество. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал за огородами <адрес> для собственного употребления, которую употреблял. Данное вещество, в том числе и в обрезанной бутылке из топки котла, и металлическая гаечная головка с растительным веществом были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати № «для пакетов ГУ МВД РФ», заверено подписями понятых и снабжено пояснительным текстом. Он составил протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались, каких-либо замечаний и дополнений не поступило (л.д.89).

Сообщением о происшествии № от ***, поступившего от ГУР К о том, что *** в 11 часов 00 минут в <адрес> К М.Б. употребляет и хранит наркотики (л.д.2).

Рапортами о/у ГУР отделения К на имя начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский» подтверждается, что им получена оперативная информация о том, что ФИО1 в своей бане, расположенной по адресу <адрес> хранит и употребляет наркотические вещества. В результате проведенных мероприятий в ходе ОМП ФИО1 добровольно выдал вещество растительного происхождения. Согласно справке от ***, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, представленное в пакетах №, 3 на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 260 гр., а также в представленном на исследовании пакете № обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, поэтому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.3-4).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого при осмотре усадьбы дома, расположенной по <адрес> в <адрес>, в бане обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, обрезанная пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения, гаечная металлическая головка с веществом растительного происхождения (л.д.5-14).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которого у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук на марлевые тампоны (л.д.21-22).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), металлический предмет - гаечная головка со следовым количеством основных каннабиноидных компонентов, обрезанная полимерная бутылка, смывы с рук ФИО1 на марлевых тампонах, которые (кроме смывов с рук ФИО1 на двух марлевых тампонах и один контрольный марлевый тампон) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.71-73, 74, 75).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от *** подтверждается, что у ФИО1 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) (л.д.24).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ***, проводимого в КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ», подтверждается, что у ФИО1 установлено наркотическое опьянение (л.д. 25).

Заключением эксперта № от ***, согласно которого вещества, представленные на исследование в упаковке 1 в пакетах 2 и 3, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составляет по пакетам соответственно 30 граммов и 230 граммов. На поверхности металлического предмета, представленного на исследование в упаковке 1 в пакете 1, в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.49-52).

Оценив указанную совокупность доказательств, а также все доводы стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, так как исследованные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.

Каннабис (марихуана), на основании постановления Правительства Российской Федерации от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, масса которой в высушенном состоянии в размере 260 граммов, в силу постановления Правительства Российской Федерации от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные пунктом 1 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее не судимый, совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Администрацией Новообинцевского сельсовета ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает на территории сельсовета совместно с дедушкой К, в настоящее время нигде не работает, в общественной жизни села участия не принимает, часто употребляет алкоголь. По характеру общительный, вежливый, имеет много друзей. В администрацию сельсовета жалобы на него от общественности не поступали (л.д.113).

В соответствии с характеристикой УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» ФИО5, ФИО1 проживает с дедушкой. С окружающими вежлив, по характеру спокойный, на замечания реагирует адекватно. Спиртным не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ. Официально нигде не работает, поддерживает дружеские отношения с А Со стороны администрации села и соседей жалоб не поступало. В общественной и культурной жизни села участия не принимал (л.д.112).

Как следует из сведений базы данных МВД, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.106-111).

Согласно сведениям медучреждения, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, однако состоял на учете у врача нарколога в период с *** по *** (л.д.114-115).

Согласно заключению <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ***, ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности данных заключений у суда не имеется.

Учитывая заключения экспертов, данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает, что ранее подсудимый не судим, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность ФИО1, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана в высушенном состоянии массой 260 граммов, обрезанную полимерную бутылку, металлическую гаечную головку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП по Шелаболихинскому району, надлежит уничтожить.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 6842,50 руб. и судебных заседаниях в сумме 2070 руб., в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

При этом, с учетом материального и семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства или места пребывания без ведома уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию и профилактическую беседу в специализированный государственный орган один раз в месяц по утвержденному специализированным органом графику, пройти наблюдение и лечение у психиатра-нарколога.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану в высушенном состоянии массой 260 граммов, обрезанную полимерную бутылку, металлическую гаечную головку, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП по Шелаболихинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, за осуществление защиты в ходе следствия и суде в общем размере 8912 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Корт Е.Н.