Постановление № 1-48/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020

№ 11901320016140679

УИД 42RS0012-01-2020-000101-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при помощнике судьи Бородиной Ю.Д.,

с участием начальника отделения СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1,

государственного обвинителя Тарасун Ю.Г.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Фролова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 07 февраля 2020 года с ведением аудиопротоколирования постановление начальника отделения СО Отдела МВД России по Мариинскому району М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, и применение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения СО Отдела МВД России по Мариинскому району М. обратилась в суд с постановлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано следующим.

ФИО2 в декабре 2018 года, точное время и дата следствием не установлены, но не позднее <...>, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем, либо представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения прибыли путем незаконных закупки, перевозки, хранения и последующей розничной продажи спиртосодержащей продукции, в крупном размере, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон), а именно: статьи 11 - исключающей возможность участия физических лиц в обороте алкогольной продукции; статьи 10.2 - предусматривающей осуществление оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки; статьи 18, предусматривающей обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции; незаконно закупил, перевез и хранил в целях последующей розничной продажи, спиртосодержащую продукцию, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в <...> года (точная дата следствием не установлена, но не позднее <...>), около <...> часов, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в отсутствии лицензии на деятельность, связанную с закупкой, перевозкой, хранением и розничной продажей спиртосодержащей продукции, имея единый преступный умысел, с целью извлечения личной материальной выгоды, находясь на участке <...> не имея соответствующей лицензии на закупку, перевозку, хранение и продажу спиртосодержащей продукции, незаконно закупил у неустановленного лица не менее <...> литров спиртосодержащей продукции, разлитой <...>. Действуя в нарушение пункта 2 статьи 10.2 Федерального закона, то есть без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, незаконно закупленную спиртосодержащую продукцию, на автомобиле <...>, незаконно перевез от места закупки до места хранения - <...>, где в <...> (точная дата следствием не установлена) до <...>, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение пункта 2 статьи 18 Федерального закона незаконно хранил в целях дальнейшей розничной продажи и получения материальной выгоды, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО2, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение путем извлечения постоянного дохода от преступной деятельности, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на продажу спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение статьи 18 указанного Федерального Закона, в целях получения материальной выгоды без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции, незаконно продал часть незаконно закупленной и хранящейся в гараже по указанному адресу спиртосодержащей продукции. При этом цена спиртосодержащей продукции установлена ФИО2 самостоятельно по своему усмотрению. Денежными средствами, полученными от незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, распорядился по своему усмотрению.

<...> в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут при проведении сотрудниками <...> оперативно-розыскного мероприятия, в ходе обследования помещения <...> расположенного по <...>, преступная деятельность ФИО2 по незаконному обороту спиртосодержащей продукции пресечена. Сотрудниками полиции в указанном <...> обнаружено и изъято <...> литров незаконно хранящейся спиртосодержащей продукции, а именно: <...>

Согласно информационному письму Росалкогольрегулирования №4315/07-02 от 20.03.2018, о расчете стоимости на алкогольную продукцию, а также Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 18.06.2018 №136н, стоимость спиртосодержащей продукции крепостью свыше 35% до 36% включительно составляет 188 рублей за 0,5 литра готовой продукции, крепостью свыше 37% до 38% включительно составляет 196 рублей за 0,5 литра готовой продукции, крепостью свыше 39% до 40% включительно составляет 205 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Общая стоимость изъятой спиртосодержащей жидкости в количестве <...> литров составила <...> рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с <...> (точная дата следствием не установлена) по <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующей лицензии, незаконно закупил, перевез и хранил в целях розничной продажи в <...> спиртосодержащую продукцию, часть продукции продал в неустановленное следствием дату и время (но не позднее <...>), а оставшуюся часть спиртосодержащей продукции продолжил незаконно хранить в целях розничной продажи в указанном месте, на общую сумму <...> рублей, что является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.3 УК РФ, -незаконный оборот спиртосодержащей продукции- закупка, перевозка, хранение и розничная продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

По мнению следствия, исправление обвиняемого ФИО2 возможно без применения наказания, путем применения меры уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется положительно, <...>, добровольно загладил причиненный вред, осуществив добровольное пожертвование на счет <...> в размере <...> рублей.

В судебном заседании начальник отделения СО ОМВД России по Мариинскому району М., ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство следователя, согласились с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, поскольку все условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены.

Суд рассмотрел ходатайство следователя, заслушал обвиняемого, защитника, начальника отделения следственного отдела, государственного обвинителя и пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину свою признал, раскаялся в содеянном, добровольно загладил причиненный ущерб, совершил добровольное пожертвование в учреждение <...>, <...>. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2. <...>, суд считает возможным определить размер штрафа в 50000 тысяч рублей, с его уплатой в срок до <...>.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» с ФИО2 не подлежат взысканию процессуальные издержки, поскольку уголовное дело в отношении него прекращается.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела в обязательном порядке должен быть разрешен вопрос об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество.

Согласно ч.1 ст.115 УК РФ наложение ареста на имущество осуществляется в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.115.1 УК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Учитывая, что в отношении ФИО2 назначается мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, срок ареста, наложенного на денежные средства ФИО2 постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> в рамках уголовного дела N<...> по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, подлежит продлению до уплаты ФИО2 указанного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения СО Отдела МВД России по Мариинскому району М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей с его уплатой в срок до <...>.

Разъяснить ФИО2., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.171.3 УК РФ. Разъяснить ФИО2, что он обязан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <...>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Срок ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета <...> открытые в <...> на имя ФИО2, <...> в размере <...> рублей, в виде запрета распоряжаться ими, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> в рамках уголовного дела N<...> по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, продлить до уплаты ФИО2 судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья – Л.Г. Кралинова

Постановление вступило в законную силу 18.02.2020.

Судья- Л.Г. Кралинова