Решение № 2-2-115/2023 2-2-115/2023~М-2-121/2023 М-2-121/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-2-115/2023

Дело № 2-2-115/2023

УИД 12RS0014-02-2023-000136-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Элв составе

председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <…> В указанном жилом помещении 26 февраля 2009 года был зарегистрирован ответчик ФИО2, но по месту регистрации он не проживал и не проживает, личных вещей в доме не имеет, членом семьи не является. Регистрация ответчика по указанному месту жительства осуществлена формально.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ФИО2 являлся супругом ее дочери ФИО3, в настоящее время они разведены. ФИО2 в жилом помещении не проживал и не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Просила признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика судом не установлено, согласно почтовому отслеживанию «неудачная попытка вручения».

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями истца согласились.

Представитель МП ОП № 10 (по Новоторъяльскому району) МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1, 2 статьи 35 Конституции РФ).

В соответствии с частями1, 2 статьи209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании статьи304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <…> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <…> выданным 22 сентября 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчик ФИО2

Согласно акту о не проживании физического лица в жилом помещении от 22 марта 2023 года, составленному комиссией в составе главного специалиста Масканурской сельской администрации Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл П.З.Н., И. Р.С., Ш. Н.В. в жилом помещении по адресу: <…> ФИО2 не проживает, не вселялся, личных вещей не имеет.

Свидетели И.Ф.С., Ш.Н.В. суду пояснили, что ФИО2 по адресу: <…> не проживает, не видели его более 20 лет.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади с согласия собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживал, членом семьи ФИО1 не является, в жилое помещение не вселялся, регистрация ответчика по указанному месту жительства осуществлена формально, бремя содержания и оплаты коммунальных услуг жилого помещения не несет, какие-либо договорные отношения на предмет пользования жилым помещением отсутствуют. Суд приходит к выводу, что ФИО2 не приобрел права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что истец ФИО1, являясь собственниками вышеуказанного жилого помещения, не может в полном объеме реализовать свои права владения, пользования и распоряжения имуществом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <…>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <…>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.