Решение № 2-15/2020 2-15/2020(2-628/2019;)~М-522/2019 2-628/2019 М-522/2019 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-15/2020

к делу № 2- 15 /2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Блягоз С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением № от 29.12.2015 г., заключенным между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО3 и ФИО2, последним был предоставлен кредит в размере 144 000 руб. под 20 % годовых сроком окончательного возврата всей суммы согласно графика 29.12.2020 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 4.2 Кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов: погашение кредита производится согласно п. 4.2.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

20.05.2016 г. ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ №.

ФИО3 и ФИО2 были созаемщиками, следовательно, они обязались солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В связи со смертью ФИО3 обязательства по Кредитному договору в полном объеме возлагаются на ФИО2

Заемщиком допущена просрочка как по погашению суммы основного долга (суммы кредита), так и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты).

Заявитель направил нарочно должнику требование о погашении возникшей просрочки, однако до настоящего времени со стороны должника в адрес заявителя не поступало каких-либо сведений по предъявленным требованиям.

Банк подал заявление мировому судье судебного участка № 2 Теучежского района РА на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

24.04.2019 г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В период с 29.12.2015 г. по 17.05.2019 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 151 958,02 руб., из которых

основной долг - 65 805,82 руб.;

просроченный основной долг - 22 469,49 руб.;

проценты за пользование кредитом - 42 048,93 руб.;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 10 160,12 руб.;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 11 473,66 руб., также банк понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 239,16 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит о рассмотрении дела

в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 иск признал частично и пояснил, что прошло много времени, и он не помнит, подписывал ли он соглашение на получение кредита или нет, но в соглашении стоит его подпись. С учетом его материального положения (пенсионер, пенсия небольшая и состояния здоровья, попал в аварию, перенес несколько операций, длительное время находился на стационарном лечении), просит уменьшить размер неустойки.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитных договоров, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитами, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в соответствии с Соглашением № от 29.12.2015 г., заключенным между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО3 и ФИО2, последним был предоставлен кредит в размере 144 000 руб. под 20 % годовых сроком окончательного возврата всей суммы согласно графика 29.12.2020 г.

20.05.2016 г. ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ №.

ФИО3 и ФИО2 были созаемщиками, следовательно, они обязались солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В связи со смертью ФИО3 обязательства по Кредитному договору в полном объеме возлагаются на ФИО2

Заемщиком допущена просрочка как по погашению суммы основного долга (суммы кредита), так и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты).

Банк направил должнику требование о погашении кредитов, однако, с указанного времени со стороны должника в адрес заявителя не поступило каких-либо сведений по предъявленным требованиям.

Задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № 1512011/0448 от 29.12.2015 года составляет 151 958,02 руб., которая состоит из основного долга - 65 805,82 руб.; просроченного основного долга - 22 469,49 руб.; процентов за пользование кредитом - 42 048,93 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ по правилам взыскания основного денежного долга.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика пеню за несвоевременную уплату основного долга - 10 160,12 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов - 11 473,66 руб., также банк понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 239,16 руб.

Однако размер, заявленных истцом пени в сумме 10 160,12 руб. и 11 473,66 руб. суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Решая вопрос об уменьшении размера, подлежащих взысканию штрафа, пени и неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы пени за несвоевременную

уплату основного долга - 10 160,12 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 11 473,66 руб., и основного долга 65 805,82 руб..

Судом установлено наличие признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере пени за несвоевременную уплату основного долга - 10 160,12 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 11 473,66 руб., в связи с чем, считает возможным снизить размер пени (неустойки) за несвоевременную уплату основного долга до 1000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов до 1 100 руб..

В соответствии ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 239,16 руб., что подтверждается платежным поручением № 631 от 30.05.2019 года (л.д.10).

Исковые требования удовлетворены частично в размере 132 424,31 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 848 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 29.12.2015 года в размере 132 424,31 руб., из которых основной долг в сумме 65 865,82 руб., просроченный основной долг 22 469,49 руб., проценты за пользование кредитом - 42 048,93 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1000 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 100 руб..

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 848 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» Х.А. Тлецери

<данные изъяты>