Решение № 2-811/2021 2-811/2021~М-421/2021 М-421/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-811/2021

Дело № 2-811/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Половинкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Заключая данный договор ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка (протокол № 1 от 23.06.2015 года) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствии с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на ПАО НБ «ТРАСТ» (ПАО).

13.03.2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 4-02-УПТ.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части своевременного возврата кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 96062,77 рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> рублей.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 27.03.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96062,77 рублей, который отменен определением мирового судьи от 19.05.2020 года в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96062,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3081,88 рублей, сумму судебных издержек в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности. Пояснил, что последний платеж в счет погашения задолженности вносил в 2013 году, с 2014 года кредитная карта заблокирована.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части первой статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по продукту <данные изъяты>, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.9-12).

По условиям договора сумма ежемесячного, в том числе первого платежа составила <данные изъяты> рублей, сумма последнего платежа – <данные изъяты> рублей согласно графика платежей (л.д.13).

Из заявления на получение кредита следует, что заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью договора.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, предоставив кредитную карту № и перечислив сумму кредита на счет карты №, открытый на имя ответчика. Факт предоставления кредита ответчиком не опровергнут.

Кроме того, из пояснений ответчика установлено и следует из расчета задолженности, что задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком. В последующем, на карту ответчика поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми он воспользовался, производил расходные операции с использованием карты (кредитному договору был присвоен номер №).

Согласно пункту 4.2 заявления на получение кредита полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> %, при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты и <данные изъяты> %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении <данные изъяты> месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа включительно, что составляет сумму <данные изъяты> рублей.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением установленного срока и менее установленного размера, чем предусматривал договор. Фактически в счет погашения задолженности по кредиту внес 3 платежа. Последний платеж имел место 31.05.2014 года. Тем самым, ответчик признавал существующий долг по состоянию на май 2014 года. Далее ФИО1 прекратил исполнение обязательств по договору, что им не оспорено в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка (протокол № 1 от 23.06.2015 года) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствии с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на ПАО НБ «ТРАСТ» (ПАО).

Из материалов дела следует, что 13.03.2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс Кредит» был заключен договор уступки прав требований №4-02-УПТ, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, было передано ООО «Экспресс Кредит» (л.д.15-18).

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.9.5 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка «ТРАСТ» (ПАО) кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. А потому ООО «Экспресс Кредит» обоснованно обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96062,77 рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> рублей.

Оценив приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Данные доводы заслуживают внимания.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приведено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно в определенной сумме - минимальный платеж, т.е. срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Из представленных материалов дела следует, что последняя операция по счету ответчиком произведена в период с 31.05.2014 года по 30.06.2014 года, после указанного времени получение денежных средств ответчиком не производилось, картой он не пользовался, о чем банку было известно. Доказательств того, какие последующие действия предпринимались банком в отношении конкретного заемщика в судебное заседание истцом не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Экспресс Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96062,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

27.03.2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 19.05.2020 года вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.20).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, несмотря на то, что сторонами не согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, но с учетом того, что по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрен вышеуказанным способом.

При этом, поскольку исходя из представленных материалов дела у суда отсутствует возможность исчисления срока исковой давности по каждому платежу, суд руководствуется положениями ч.1 ст.200 ГК РФ, в силу которых если законом не установлено иное течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права истец узнал в тот период, когда не поступил очередной платеж в срок до 30.07.2014 года с момента последнего внесенного платежа. Срок исковой давности начинает течь с 30.07.2014 года и заканчивается 30.07.2017 года, обращение с настоящим иском в суд последовало 01.03.2021 года. Судебный приказ не прерывал течение срока исковой давности, поскольку был вынесен за пределами этого срока - 27.03.2020 года.

При таких обстоятельствах, учитывая период действия кредитного договора 36 месяцев, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.04.2021 года.

Судья: Р.А.Солдаткова