Приговор № 1-592/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-592/2024

Дело ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 21 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Григорьевой М.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гришечкина Ю.Н.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///, ///, проживающего – /// ///, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут +++, у ФИО1, находящегося дома по адресу: ///7, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут +++, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 110 метров в юго-западном направлении от здания расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 410 метров в северо-западном направлении от здания расположенного по адресу: ///, где нарвал части растения конопля, которые сложил в имеющиеся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - части растений Конопля (части растений рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 244 грамм, что является крупным размером. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, поместил в полимерный пакет, который положил в имеющийся при нем рюкзак, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, передвигаясь по территории ///.

+++ около 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 330 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///А, где в ходе личного досмотра в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут +++, из рюкзака, находящегося при нем, был изъят пакет, в котором находилось наркотическое средство - части растений Конопля (части растений рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 244 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого (л.д.29-32, 95-97), данных в ходе производства предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ он находился дома по адресу: ///7, и около 13 час. 00 мин. у него возник умысел нарвать конопли, чтобы впоследствии из неё приготовить наркотическое средство для потребления. Около 14 час. 30 мин. он вышел из дома и направился к остановке общественного транспорта на ///, где сел на маршрутный автобус ... и доехал до остановки «<данные изъяты> которая находится на <данные изъяты> недалеко от ///. Далее он пошел в сторону поля, т.к. ранее видел, что на нем есть дикорастущая конопля. Подойдя к данному полю, он достал пакеты, которые взял из дома, вставил пакет в пакет и начал рвать коноплю голыми руками, складывая в пакет, после чего положил его в находящийся при нем рюкзак. Далее он пошел обратно к остановке, откуда приехал. Когда вышел с поля, к нему подошли четверо парней в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что в рюкзаке у него лежит пакет с коноплей, которую нарвал в полях. Затем он был доставлен в ОП, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплей, которую он ранее нарвал. Далее сотрудником полиции были произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и поставили подписи участвующие лица. При проверке показаний на месте +++ (л.д.33-40), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетеля Бу данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.49-52) следует, что он является сотрудником полиции и +++, работая в рамках операции <данные изъяты> в составе ПП ... совместно с Ко., Бр и Ше в 16 час. 00 мин. в 70 метрах от дома по адресу: ///, ими был замечен подозрительный гражданин, который выходил с поля территории ферм и направился в <данные изъяты>, озирался по сторонам. Подойдя к данному гражданину, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, тот в свою очередь представился как ФИО1 и начал заметно нервничать. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, Гусельников пояснил, что у него в рюкзаке находится пакет с дикорастущей коноплей, которую нарвал для личного употребления, после чего к ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники) и он был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где в присутствии понятых последнему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в рюкзаке черного цвета был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором также находился пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом, который был упакован и опечатан. Далее он (свидетель) произвел смывы с кистей рук ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы.

Из показаний свидетелей Ко., Ше Бр данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Бу

Из показаний свидетелей Бу и Бо данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.84-86, 101-103) следует, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого +++ и ими даны показания, аналогичные показаниям вышеуказанных свидетелей в соответствующей части.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ (л.д.4), проведенного сотрудником полиции Бул с участием понятых Бо и Бу в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 25 мин., согласно которому у подсудимого из рюкзака был изъят полимерный пакет белого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ (л.д.5), проведенного тем же сотрудником полиции с участием тех же понятых в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин., согласно которому у подсудимого изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.10-11), согласно выводов которого вещество растительного происхождения, изъятое при личном досмотре подсудимого, является частями растений, содержащими наркотическое средство – частями растений Конопля (частями растений рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 244 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,15 грамм вещества;

- протоколом осмотра предметов от +++ и +++ (л.д.41-43, 105-107), в ходе которого было осмотрен черный полимерный пакет с указанным наркотическим средством и упаковочный материал. Постановлениями от +++ и +++ (л.д.44, 108) они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.62-63), согласно выводов которого в смывах с кистей рук подсудимого в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.73-75), согласно которого осмотрены смывы с кистей рук подсудимого и контрольный ватный тампон. Постановлением от этой же даты (л.д.76) они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких. Как личность подсудимый УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в АКППБ и АКНД не состоит. <данные изъяты> В КГБУЗ ЦГБ /// на учете не состоит Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ (л.д.134-135) <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертов к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за своим поведением, а также в наблюдении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

Поскольку взыскание процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката и понесенных как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, может существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного:

- в течение 15-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным орган;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство - части растений Конопля (части растений рода Cannabis), массой 243,85 грамма (после проведенной экспертизы); упаковочный материал; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...