Постановление № 5-48/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-48/2019Краснореченский гарнизонный военный суд (Хабаровский край) - Административные правонарушения копия о назначении административного наказания 13 июня 2019 года город Хабаровск Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Асонине А.Г., с участием защитников Дудкина М.В. и Бабенко Р.В., в помещении Краснореченского гарнизонного военного суда по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ... старшего прапорщика ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО2 <дата> около 1 часа 21 минуты возле дома №16 по улице Герцена в городе Хабаровске управлял автомобилем Тойота Алион (Toyota Allion), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Защитники Дудкин и Бабенко, каждый в отдельности, полагали, что при отборе лёгшего в основу исследования на предмет наличия алкоголя в организме биологического материала – крови, а также при её дальнейшем хранении допущены нарушения, которые ставят под сомнение вывод сотрудника полиции об алкогольном опьянении ФИО2. Согласно составленному 30 марта 2019 года по итогам административного расследования протоколу об административном правонарушении серии <данные изъяты> ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при изложенных обстоятельствах. В письменных объяснениях, изложенных на отдельном бланке, он <дата> пояснил, что управлял автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, допустив столкновение с деревом на скорости около 80 км/ч, после чего был госпитализирован. Кроме того, в рамках проведённого командиром войсковой части 25625 разбирательства Николаекно в своём объяснении пояснил, что <дата> около 23 часов 30 минут он по просьбе родственников отвезти их в кафе стал управлять автомобилем, совершил столкновение с деревом и потерял сознание. Перед управлением – утром <дата>, ФИО2 употребил спиртное. Из справки о результатах химико-токсикологических исследований от <дата> КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» следует, что в крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт в размере 3.18 г/л. На основании этого исследования судебно-медицинский эксперт – врач КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» С1 пришла к выводу о тяжелой степени отравления ФИО2. Специалист С2 пояснила, что исследование крови на наличие алкоголя допускается в течение 10 дней после отбора. Кровь ФИО2 ей поступила на исследование через 8 дней после отбора в охлаждённом виде, после чего в ней в этот же день выявлено содержание алкоголя в названном количестве. Согласно сообщению из КГБУЗ «Краевая клиническая больница №2», забор крови у ФИО2 произвела <дата> медицинская сестра Закоморная. Суду представлена справка о дорожно-транспортном происшествии, подтверждающая факт участия автомобиля ФИО2 в столкновении при изложенных обстоятельствах. Исследовав перечисленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2. Судья учитывает в совокупности представленные доказательства о том, что ФИО2 употребил спиртные напитки и после этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем. Поскольку он потерял сознание при ДТП, то провести освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование возможным не представлялось. В перечисленных действиях признаков уголовно-наказуемого деяния нет. Поскольку ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, содеянное им судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о невозможности применения положений ст.2.9 и ч.22 ст.4.1 КоАП РФ. Учитывая отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, ФИО2 назначаются предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как основное – штраф в предусмотренном санкцией размере, так дополнительное – лишение права управления транспортными средствами в минимальном размере, наказания. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф следует уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю УМВД России по городу Хабаровску, лицевой счет <***>, КПП 272301001, ИНН <***>, номер счёта 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, ОКТМО 08701000, код бюджетной классификации 18811643000016000140, УИН 18810427192980001062. Постановление может быть обжаловано непосредственно в Дальневосточный окружной военный суд либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения его копии. Подлинное за надлежащей подписью. Верно. Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Зеленков Константин Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 3 мая 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 1 февраля 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 26 января 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-48/2019 Постановление от 5 января 2019 г. по делу № 5-48/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |