Решение № 2-2142/2017 2-2142/2017~М-2751/2017 М-2751/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2142/2017

ДЕЛО № 2-2142/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 ноября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, и администрации Ступинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности;

по встречному иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО1 и администрации Ступинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, и администрации Ступинского муниципального района, в котором, уточнив требования (л.д.216-220) просит суд:

- установить факт принятия ФИО5 ФИО17 наследства,открывшегося после смерти ФИО5 ФИО16

- включить в наследственную массу и признать за ней право долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на <адрес> кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес><адрес>);

- признать прекращённым договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 ФИО18

- включить в наследственную массу и признать за ней право долевой собственности (доля в праве <данные изъяты> на <данные изъяты> доли квартиры с условным номером № общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, расположенной по адресу: <адрес><адрес>;

- произвести реальный раздел наследственного имущества между наследниками с прекращением долевой собственности, и признать за ней право собственности на квартиру <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН № расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО3, действующая в <данные изъяты> обратилась со встречным иском к ФИО1 и администрации Ступинского муниципального района, в котором просит суд (л.д.234-237):

- установить факт принятия ФИО5 ФИО20 наследства,открывшегося после смерти ФИО5 ФИО21

- включить в наследственную массу и признать за ФИО4 право долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на квартиру № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес><адрес>);

- признать прекращённым договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2;

- включить в наследственную массу и признать за ФИО4 право долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на 2/3 доли квартиры с условным номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;

- произвести реальный раздел наследственного имущества между наследниками с прекращением долевой собственности в соответствии со сложившимся порядком пользования.

Обе стороны необходимость обращения в суд обосновывают невозможностью оформления своих наследственных прав после смерти наследодателя ФИО5 ФИО22 наследниками первой очереди к имуществу которого обе являются.

В судебном заседании представитель истца по основному иску и ответчику, являющийся истцом по встречному иску, подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлениях, просили удовлетворить исковые требования с учетом Соглашения о разделе наследственного имущества; взаимные требования признали, пояснив об отсутствии спора между наследниками.

Представитель органов опеки и попечительства не возражала против удовлетворения иска, в том числе, с учетом соблюдения интересов несовершеннолетнего.

Иные лица в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Ранее в судебном заседании третьи лица ФИО7 и ФИО8 исковые требования обеих сторон поддержали, заявив об отсутствии претензий к наследственному имуществу.

С учетом согласия сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ФИО23 (л.д.44), и в соответствии с сообщениями нотариусов Ступинского нотариального округа наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д.106-110, 188-190); согласно справкам территориального отдела и паспортиста Городище г/п Ступино ФИО5 ФИО24 на момент смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес> (после переадресации), совместно с внуком ФИО5 ФИО25 (л.д.45, 187).

В соответствии с Договором серии № № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Городище» передало ФИО5 ФИО26 и ФИО5 ФИО27 в порядке приватизации <данные изъяты> часть домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Городище, <адрес> (до переадресации); договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом (л.д.22-23).

При этом, согласно кадастровому паспорту, объект недвижимости по указанному адресу инвентаризирован и прошел кадастровый учет в качестве жилого помещения № с присвоением кадастрового номера № (л.д.24-25), поскольку по сведениям БТИ по указанному адресу значится многоквартирный жилой дом (л.д.26-34), а также подтверждается вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.35), в связи с чем суд руководствуется именно этими данными.

Сведений о принятии в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ наследства после смерти ФИО5 ФИО28 наследниками в порядке наследования по закону, в частности, сыном ФИО5 ФИО29 (л.д.151), суду не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь п.2 ст.1153 ГК РФ, признает ФИО5 ФИО31 принявшим наследство согласно очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 ГК РФ.

Сын ФИО5 ФИО32 – ФИО5 ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193) и, как следует из материалов наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1 в виду отказа в ее пользу ФИО9 и ФИО8 ФИО34 (л.д.191-215); на имя наследницы по закону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства и на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.215).

ДД.ММ.ГГГГ между лапиной М.З. и ФИО5 ФИО35 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому ФИО6 за ежемесячное содержание передала в собственность ФИО5 ФИО36 принадлежащие ей <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.18-19).

ФИО5 ФИО37 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и, согласно материалам наследственного дела №, наследниками, принявшими после его смерти наследство в установленном порядке, являются ФИО1 и ФИО39 (л.д.77-105).

Учитывая, что ФИО5 ФИО40 умер раньше рентополучателя, в соответствии с положениями, установленными ст.ст.413, 418, 605 ГК РФ суд признает прекращенными обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью рентодателя ФИО5 ФИО41

Таким образом, в соответствии с представленными правоустанавливающими и правоподтверждающими документами, а также установленными судом обстоятельствами, наследодателю ФИО5 ФИО42 при жизни принадлежало на праве собственности следующее имущество:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.83об);

жилое помещение № с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.24-25);

<данные изъяты> доли в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. (условный №), расположенной по адресу: <адрес><адрес> (л.д.18-20).

На часть наследственного имущества после смерти ФИО5 ФИО43 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований обеих сторон в части признания права собственности в порядке наследования по закону.

В силу ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, в течение трех лет со дня открытия наследства производится по правилам ст. ст. 1165 - 1170 ГК РФ (ч. 2. ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Учитывая отсутствие между сторонами споров относительно варианта раздела, суд полагает возможным удовлетворить их требования в соответствии с представленным Соглашением.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований в отношении администрации Ступинского муниципального района, поскольку ни материальные, ни процессуальные права заявленными требованиями не затрагиваются, а также во включении в состав наследства и последующего признания права собственности в порядке наследования с разделом в отношении части квартиры – как указывалось, данный объект недвижимости кадастрирован в качестве жилого помещения № с КН №

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления ФИО1 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, удовлетворить частично:

- Включить в состав наследства после смерти ФИО5 ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю помещения № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>).

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО5 ФИО45 наследства после смерти ФИО5 ФИО46 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в состав наследства после смерти ФИО5 ФИО47 умершего ДД.ММ.ГГГГ, помещение № с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>).

- Признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 на помещение № с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>), в равных долях, по <данные изъяты> доле в праве за каждой, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 ФИО48 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать прекращёнными обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО49 и ФИО1, в связи со смертью рентодателя ФИО5 ФИО50

- Включить в состав наследства после смерти ФИО5 ФИО51 умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве на квартиру с условным номером: № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

- Признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 на ФИО52 доли в праве на квартиру с условным номером: № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (новый адрес: <адрес>, в равных долях, а всего по <данные изъяты> доле в праве за каждой, после смерти ФИО5 ФИО53 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО5 ФИО54 умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками ФИО1 и ФИО4, выделив:

в индивидуальную собственность ФИО1 помещение № с КН № площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН № расположенные по адресу: <адрес>);

в индивидуальную собственность ФИО4 <данные изъяты> доли в праве на квартиру с условным номером: № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>: <адрес>.

- В связи с разделом наследственного имущества после смерти ФИО5 ФИО55 умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками, право общей долевой собственности ФИО4 на <данные изъяты> долю в праве на помещение № с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>), (право на которую признано на основании настоящего решения), а также на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес> (принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ступинского н/о ФИО10), прекратить.

- В связи с разделом наследственного имущества после смерти ФИО5 ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками, право общей долевой собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве на квартиру с условным номером: № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (право на которую признано на основании настоящего решения), прекратить.

В отношении администрации Ступинского муниципального района в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Ильина О.И.