Определение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-1183/2017 М-1183/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1348/2017

Дело № 2 - 1348/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания Спицыной К.А.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2017г. в городе Волгограде гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в суд к ФИО1, ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 02.02.2016г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор №29160 на сумму 4 692 000 руб. на срок 180 месяцев по 13,75% годовых (п.1.1). Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств договору созаемщики предоставляют кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости: 1) дом с земельным участком, <адрес> 2) земельный участок, <адрес> Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог объекта недвижимости, залоговая стоимость устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчётом об оценке стоимости объекта недвижимости. Заемщиками не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность. По состоянию на 04.04.2017г. задолженность созаемщиков по кредитному договору № от 02.02.2016г. составляет: просроченные проценты – 372 027 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 4 633 443 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты – 18 007 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 111 руб. 92 коп., а всего 5 026 591 руб. 71 коп.. Просит взыскать в солидарном прядке с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 02.02.2016г. в размере 5 026 591 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 332 руб. 96 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 02.02.2016г. заключенный между банком и ФИО1, ФИО3 Обратить взыскание на дом с земельным участком, <адрес> а также земельный участок, площадью <адрес> Установить начальную цену продажи: дом с земельным участком, <адрес> решением суда по результатам проведения экспертизы, в размере 80% стоимости определенной в отчёте оценщика; земельный участок, площадью 628 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, регистрационный номер –ипотеки в силу закона № решением суда по результатам проведения экспертизы, в размере 80% стоимости определенной в отчёте оценщика.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу, поскольку он с 08.02.2014г. зарегистрирован по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, ул.им.Руднева, д.49.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, согласно уведомления с подписью представителя, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, согласно уведомления с личной подписью, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, проверив и исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство о передаче дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23,25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч 1. ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621, ответчики ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: г<адрес>

Однако, исковой материал был направлен ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 почтой по адресу Кировского районного суда г.Волгограда.

Согласно паспорта на имя ответчика ФИО1, он с 08.02.2014г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В связи с тем, что исковые требования связаны с взысканием суммы задолженности по кредитному договору, они должны рассматриваться с учётом положений, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчиков в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24,28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья С.Н.Мальцев