Приговор № 1-170/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-170/2025

Уг. дело №1-170/25 (12501330096000006)

(43RS0002-01-2025-001253-56)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г.Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Рогожниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Финогентова Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сочнева Д.А.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, однако не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час 10 мин до 21 час 45 мин 13.01.2025 ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь на улице возле здания по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Redmi», в ходе интернет-переписки договорилась с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства, производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 1,0 гр, взамен на выполнение услуг по расклейке объявлений с рекламой наркотических средств. После выполнения вышеуказанных услуг ФИО1 получила посредством интернет-переписки в указанный период от данного лица указание местонахождения наркотического средства в виде GPS-координат в Октябрьском районе г.Кирова и фотографии места размещения тайника-закладки.

Далее ФИО1 в период с 00 час 10 мин до 00 час 12 мин 14.01.2025 прибыла на участок местности вблизи здания по адресу: <адрес>, ГК «Автомобилист-41», <адрес>, блок 8, и направилась в сторону тайника-закладки, расположенного на расстоянии 35 метров восточного направления от указанного здания, где намеревалась осуществлять поиски наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве, 1,0 гр., что является значительным размером, однако в 00 час 12 мин 14.01.2025 была задержана сотрудниками полиции.

14.01.2025 в период с 02 час 02 мин до 02 час 40 мин в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 35 метров восточного направления от здания по адресу: <адрес>, ГК «Автомобилист-41», <адрес>, блок 8, в тайнике, находившемся внутри металлической трубы справа от гаража №, было обнаружено и изъято в упаковке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,86 гр, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и от дачи показаний отказалась.

Суд исследовал протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемой, в ходе которых она дала показания, полностью соответствующие вышеизложенному описанию преступления (л.д.97-104).

Данные показания подсудимая полностью подтвердила.

Виновность подсудимой подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, пояснил, что в 00 час 10 мин 14.01.2025, находясь на маршруте патрулирования, в гаражном кооперативе «Авгомобилист-41» по адресу: <адрес>, блок 8, были выявлены Свидетель №2 и ФИО1, последняя, двигаясь вдоль гаражей, постоянно сверяла участок местности с телефоном, оглядывалась по сторонам. 14.01.2025 в 00 час 12 мин ФИО1 и Свидетель №2 были задержаны у гаража № по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

ФИО1 пояснила, что следовала к месту нахождения тайника-закладки с наркотиком, добровольно показала свой сотовый телефон с фотографиями участка местности и GPS-координатами.

В ходе осмотра места происшествия, в трубе у гаража был обнаружен сверток из липкой ленты черного цвета (л.д.54-56).

Аналогичная информация изложена в рапорте (л.д.17-18).

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 13.01.2025 в вечернее время встретился с бывшей супругой - ФИО1, которая сообщила о своем намерении забрать приобретенный ею для личного потребления наркотик и позвала его (Свидетель №2) с собой в целях безопасности в ночное время, на что он согласился.

Приехав на место в гаражи, видел, что ФИО1 стала всматриваться в свой сотовый телефон, а потом начала движение, оглядываясь по сторонам.

Вскоре они были задержаны сотрудниками Росгвардии, в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотиком был изъят (л.д.62-64).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

Согласно сообщению о происшествии от 14.01.2025, в гаражах мужчина с женщиной искали закладку; закладка лежит в трубе (л.д.9).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 35 метров восточного направления от здания по адресу: <адрес>, ГК «Автомобилист-41», <адрес>, блок 8, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления; в тайнике, внутри металлической трубы справа от гаража №, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым (л.д.19-23).

Согласно заключение эксперта, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество количеством 0,86 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (л.д.71-72).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, осмотрено наркотическое средство и его упаковки (л.д.76-82).

В ходе личного досмотра от 14.01.2025, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» (л.д.24). Изъятый телефон осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от 15.01.2025; в ходе осмотра обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков (л.д.32-36).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Поскольку начатое ФИО1 преступление не было доведено до конца вследствие ее задержания работниками полиции, ее действия следует рассматривать как покушение.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смесей, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1.0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

<данные изъяты>

В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.90-91).

С учетом исследованных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимую ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления и иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков (подсудимая предоставила полиции телефон к осмотру, с первоначального этапа предварительного расследования признала свою вину и дала соответствующие показания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимой (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно), ее материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности ею содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённой.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Оснований к применению правил ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимой без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – производное N-метилэферона – ?-пирролидиновалерофенон, его упаковки, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Кирову (<...>) до определения дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 12501330097000047, сотовый телефон марки «Redmi» - конфискации как средство совершения преступления с сохранением наложенного на данное имущество ареста до конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество – производное N-метилэферона – ?-пирролидиновалерофенон, его упаковки – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Кирову (<...>) до определения дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 12501330097000047,

- сотовый телефон марки «Redmi» - конфисковать; арест, наложенный на данное имущество, сохранить до конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий