Апелляционное постановление № 22-686/2025 от 26 марта 2025 г.

Судья Куркина О.А. № 22-686/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 27 марта 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

осуждённой ФИО1,

адвоката Кучапиной Ю.С.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 января 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО2 ФИО10, родившейся (дата), о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление осужденной ФИО1, адвоката Кучапиной Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО1 обратилась в Бузулукский районный суд Оренбургской области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2015 года в срок отбывания наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2022 года.

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 января 2025 года в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что при назначении наказания по приговору Бузулукского районного суда от 11 сентября 2019 года и от 08 сентября 2022 года судом было установлено наличие у неё судимости по приговору от 16 июля 2015 года. При этом по нему не было зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 июля 2015 года по 05 ноября 2015 года, то есть не применен ФЗ № 186 от 03 июля 2018 года.

По мнению автора жалобы, при таких обстоятельствах выводы суда о невозможности применения ст. 10 УК РФ к лицам, уже отбывшим наказание, противоречит указанной норме и постановлению от 28 июня 2024 года, вступившего в законную силу, и в случае его неисполнения влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ.

Просит отменить постановление суда, привести в исполнение постановление суда от 28 июня 2024, зачесть в срок лишения свободы, назначенного приговором от 08 сентября 2022 года время содержания под стражей по приговору от 16 июля 2015 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения в части зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Так, статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из представленных материалов, приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2015 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 05 ноября 2015 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2019 года ФИО1 осуждена по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2022 года ФИО3 осуждена по ч. 2 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327, ст. 319 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 2 месяца.Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2024 года частично удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1 о применении положений ст. 10 УК РФ и зачете времени содержания под стражей в льготном исчислении. Постановлено срок наказания ФИО1 по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2015 года исчислять со дня вступления приговора в законную силу – 05 ноября 2015 года. Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 16 июля 2015 года до дня вступления приговора в законную силу 05 ноября 2015 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд первой инстанции обоснованно руководствовался правовыми позициями Конституционного Суда РФ.

Положения статьи 10 УК Российской Федерации определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 года N 96-О-О, от 5 марта 2009 года N 469-О-О, от 16 июля 2009 года N 1001-О-О и от 17 июля 2012 года N 1462-О).

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Отсутствие возможности снижения размера уже отбытого осужденным наказания не влияет на установление в его действиях рецидива, поскольку, как следует из положений статьи 18 УК Российской Федерации, определение последнего связывается с тяжестью совершенных умышленных преступлений, а не с размером наказаний, назначенных за их совершение. (Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 N 1817-О).

Поскольку ФИО1 наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2015 года на момент внесения изменений, улучшающих ее положение, уже было отбыто, (ФИО1 освобождена по отбытию наказания 15 июня 2018 года), ее наказание по данному приговору, не подлежит сокращению.

Оснований для сокращения наказания ФИО1, назначенного ей по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2022 года, по которому она в настоящее время отбывает наказание, ввиду применения положения ст. 10 УК РФ к приговору от 16 июля 2015 года суд верно не усмотрел.

При постановлении данного приговора суд применил положения ст. 70 УК РФ, присоединив неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2019 года. Какое-либо соединение с наказанием, назначенным ФИО1 приговором от 16 июля 2015 года, судом, при постановлении приговора 08 сентября 2022 года, не производилось ввиду его полного отбытия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для зачета в окончательное наказание, отбываемое ФИО1 в настоящее время по приговору суда от 08 сентября 2022 года, периода ее нахождения под стражей по ранее вынесенному в отношении нее приговору от 16 июля 2015 года. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденной ФИО11. по приведенным в ней доводам, основанным на неверном толковании уголовного закона, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 января 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.М. Ермилова