Решение № 2-1283/2019 2-1283/2019(2-5882/2018;)~М-4493/2018 2-5882/2018 М-4493/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1283/2019

Дело № 2-1283/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «АРМ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** заключил с Герц А.А. договор займа №/РФ на сумму 176 438 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,171% в день (62,586% годовых), с обязательством ежемесячного внесения платежей 14 числа, согласно графику. В обеспечение обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО2 Ответчики своих обязательств по договору не исполняют, *** истец направил ответчикам требование о досрочном расторжении договора займа и возврате заемных средств, однако требования истца были оставлены без ответа. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа по состоянию на *** в сумме 172753 руб., проценты за пользование займом в сумме 138840,5 руб., государственную пошлину в сумме 6315,93 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики возражений по иску не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 14.03.2017 ООО МКК «АРМ» заключило с Герц А.А. договор займа № 603/РФ на сумму 176 438 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,171% в день (62,586% годовых), с обязательством ежемесячного внесения платежей в виде суммы долга и процентов 14 числа, согласно графику, в общем размере 13038 руб.

Заем предоставлялся для погашения суммы займа по договору, заключенному ответчиком с иными займодавцами, заем в указанном размере был перечислен кредиторам Герц А.А. 14.03.2017, о чем свидетельствуют платежные поручения.

В обеспечение обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО2

Ответчики своих обязательств по договору не исполняют, 06.10.2017 истец направил ответчикам требование о досрочном расторжении договора займа и возврате заемных средств, однако требования истца были оставлены без ответа.

Из содержания искового заявления следует и ответчиками не оспорено, что вследствие нарушения ответчиками предусмотренных договором условий, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.09.2018 составляет 311593,5 руб., в том числе: сумма основного долга – 172753 руб., сумма начисленных процентов – 138840,5 руб.

Поскольку доказательства возвращения истцу денежных средств ответчиками не представлены, расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд полагает, что сумма займа и процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

С ответчиков в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит солидарному взысканию госпошлина в сумме 6315,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «АРМ» задолженность по договору займа от *** по состоянию на *** в сумме 172753 руб., проценты по договору займа в сумме 138840,5 руб., госпошлину в сумме 6315,93 руб., а всего 317909,43 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если

такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 23.01.2019