Решение № 2-1283/2019 2-96/2020 2-96/2020(2-1283/2019;)~М-1074/2019 М-1074/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1283/2019

Дело № 2-96/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, ответчика по встречному иску ФИО1,

ответчика, истца по встречному иску ФИО5, ее представителя – адвоката АК Санкт-Петербурга ФИО7, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым в браке, разделе совместно нажитого имущества, признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств,

встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании задолженности по кредитному договору личным долгом, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований, указав, что состоит с ответчиком ФИО1 в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супружеская жизнь не сложилась, фактически брачные отношения прекращены, семья распалась. Дальнейшее сохранение семьи полагает невозможным. Просит брак расторгнуть, примирения не желает. Спор о месте проживания детей и их воспитании отсутствует.

Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака супругами совместно приобретено следующее имущество:

- двухкомнатная квартира площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую зарегистрировано за истцом ФИО1;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано на имя ФИО1;

- садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местонахождение: <адрес>, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на который зарегистрировано на имя ФИО1

Также в период брака на основании кредитного договора, заключенного с АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был получены денежные средства, затраченные на общие семейные нужды.

Истец ФИО1 просит о расторжении брака, признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместно нажитого в браке имущества по предложенному варианту:

Выделить в собственность ФИО1 <данные изъяты> долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес>

- <данные изъяты> долю в праве собственности на садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местонахождение: <адрес>

Передать в собственность ответчика ФИО5 <данные изъяты> долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес>

- <данные изъяты> долю в праве собственности на садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местонахождение: <адрес>

Также ФИО1 проси признать остаток задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, взыскав с ФИО5 в его пользу для погашения задолженности денежную сумму в размере <данные изъяты>. (л.д. 28-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предъявила встречный иск к ФИО1 о признании задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 с АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, личным долгом ФИО1 В обоснование встречного иска указала, не давала своего согласия ФИО1 на заключение кредитного договора. О том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор не знала, кредитный договор не подписывала, не брала на себя каких-либо по нему обязательств, при передаче денег не присутствовала. Считает, что денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору, являются его личным долгом, не были потрачены на нужды семьи (л.д.44-46).

В дальнейшем, в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 свои исковые требования дополнил, просил признать совместно нажитым с ФИО5 имуществом <данные изъяты> долю в праве собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право собственности на которые были зарегистрированы за ФИО5 в период брака, а также автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, оформленный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в период совместной жизни.

Просит выделить в собственность ФИО1 <данные изъяты> долю в праве собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № (л.д. 144-146).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнила встречные исковые требования к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака на имя ФИО1 был приобретен автомобиль <данные изъяты> годы выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак № стоимостью на дату спора <данные изъяты> рублей. Просит разделить указанное имущество, являющееся совместной собственностью, выделив ФИО5 <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты> годы выпуска, идентификационный номер № (л.д. 200-201).

В ходе судебного разбирательства стороны ФИО1 и ФИО5 пришли к согласию относительно равной стоимости автомобилей <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № и <данные изъяты> годы выпуска, идентификационный номер №, выразили желание оставить автомобили в собственности того из супругов, за кем указанные транспортные средства зарегистрированы.

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску ФИО1 поддержал доводы иска, настаивал на расторжении брака, возражал против удовлетворения встречного иска. Указал, что потребительский кредит в АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей был им оформлен в интересах семьи, с согласия супруги ФИО5 Полученные денежные средства были израсходованы на досрочное погашение кредита в <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, досрочное погашение кредита в <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также на обустройство садового земельного участка по адресу: <адрес>, установку на нем забора для безопасности детей. Пояснил, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был оформлен для приобретения автомобиля <данные изъяты> Поскольку ежегодно по условиям данного кредитного договора необходимо было оформлять полис страхования автомобиля КАСКО, было решено с ФИО5 оформить кредит в АО «Райффайзенбанк» и погасить кредит, взятый в <данные изъяты>. Кредитный договор с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен с целью ремонта квартиры и строительства бани на садовом земельном участке. Поскольку процентная ставка по кредиту, оформленному в <данные изъяты> была высокой, было решено оформить кредит в АО «Райффайзенбанк» и погасить его. Поддержал письменные возражения на встречный иск (л.д. 217-219).

Ответчик, истец по встречному иску ФИО5 с участием представителя в судебном заседании выразила согласие на расторжение брака с ФИО1 и раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес> и расположенного на нем садового дома по предложенному ФИО1 варианту. Просила учесть при разделе садового дома находящиеся на земельном участке надворные постройки. Указала, что <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес><данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу являются ее личной собственностью, не относятся к совместно нажитому в браке с ФИО1 имуществом, поскольку были приобретены до регистрации брака с истцом. Поддержала встречные исковые требования, указав, что кредит, взятый ФИО1 в АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не был оформлен в интересах семьи. Представила письменные возражения (л.д. 229-231).

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте заседания суда надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с учетом доводов письменных возражений (л.д. 105-106). Возражают против признания неоплаченной части кредитных средств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, совместно нажитым имуществом в браке, возражают против полного или частичного перевода долга ФИО1 по указанному кредитному договору на иное лицо, включая ответчика ФИО5, не согласны на изменение условий кредитного договора.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте заседания суда надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (ст. 22 СК Ф).

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, о чем составлена актовая запись за №. Супруге после заключения брака присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 32).

В браке у сторон родились несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 9).

Как установлено судом, супруги ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ года единой семьи не составляют, в настоящее время вместе не проживают, фактически брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется.

ФИО1 и ФИО5 указали на невозможность дальнейшей совместной жизни и сохранение семьи, настаивают на расторжении брака, желания примирения не выразили.

В связи с чем, суд полагает, что имеется взаимное согласие сторон на расторжение брака и, учитывая, что брачные отношения супругов фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета не имеется, дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО8 и сохранение их семьи невозможны, исходя из положений ст.23 СК РФ, считает исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Дети по соглашению сторон проживают вместе с матерью ФИО5, находятся на ее обеспечении, с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание детей взысканы алименты. Спора о месте проживания детей и их воспитании между сторонами не имеется.

Согласно ст. 35, 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям (ст. 39 СК РФ).

В ст.256 Гражданского кодекса РФ указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, в период брака супругов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за истцом ФИО1 (л.д. 10-12); по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок с кадастровым номером №, уточненной площадью <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано на за ФИО1 (л.д. 14-20), а также садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местонахождение: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ФИО1(л.д. 21-23).

По данным технического паспорта, составленного филиалом ГУП «ЛЕОБЛИНВЕНТАРИЗАЦИЯ» Кингисеппское БТИ на ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу: <адрес> расположен <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также надворные постройки: <данные изъяты> за границами земельного участка расположен туалет <данные изъяты> (л.д. 127-139).

Кроме того, в период брака супругами приобретены: ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, который после прекращения брачных отношений находится в фактическом владении ФИО5; а также ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> годы выпуска, идентификационный номер №, который после прекращения брачных отношений находится в фактическом владении ФИО1 (л.д. 157-160, 203-206).

Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Таким образом, возникновение между супругами имущественных отношений закон связывает с государственной регистрацией брака. Совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими во время брака, заключенного в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что указанное выше имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, автомобиль <данные изъяты> годы выпуска, идентификационный номер №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, местонахождение: <адрес>, и расположенный на нем садовый дом с надворными постройками приобретены (возведена) в период брака, что не оспаривается сторонами, то на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов и оно подлежит разделу между ними в равных долях. Доказательств обратного суду сторонами не представлено. Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества супругов.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства стороны пришли к согласию относительно равной стоимости автомобилей <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № и <данные изъяты> годы выпуска, идентификационный номер №, и выразили желание оставить автомобили в собственности того из супругов, за кем указанные транспортные средства зарегистрированы, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого супругами имущества, передав в собственность ФИО5 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, а в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты> годы выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

В тоже время, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании совместно нажитым с ФИО5 имуществом <данные изъяты> доли в праве собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес><данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 147155).

Решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда за ФИО9, ФИО10, ФИО15 (в настоящее время – ФИО14) О.В., ФИО11 признано право в равных долях по <данные изъяты> доле в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, а также по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 233-234).

Таким образом, указанное имущество в силу положений ст.36 СК РФ является личной собственностью ответчика ФИО5, поскольку принадлежало данному супругу до вступления в брак, независимо от даты государственной регистрации права в ЕГРН, а потому не подлежит включению в состав совместно нажитого в браке имущества и разделу. В указанной части исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ФИО1, выступая в качестве заемщика, принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, на условиях кредитного договора (л.д. 107).

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст. 45 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, и все полученное в результате данного обязательства было использовано на нужды семьи, несмотря на то, что обязательства были оформлены на одного из супругов. При недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные заемщиком по кредитному договору, на нужды семьи.

Как установлено судом, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей были потрачены на досрочное погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с <данные изъяты>), в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 165-167), а также на досрочное погашение кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО1 с <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 169-174), а также на установку забора земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по договору подряда, заключенному с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью выполнения работ <данные изъяты> рублей (л.д. 175-180).

Также из доводов истца ФИО1 и представленных им доказательств следует, что ранее полученные кредитные средства в банке <данные изъяты>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были израсходованы на досрочное погашение кредита в <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., и обустройство садового участка, а также <данные изъяты> рублей были потрачены на досрочное погашение автокредита в <данные изъяты>», оформленного на им ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска (л.д. 157-160, 185-190).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд соглашается с доводами истца ФИО1, что денежные средства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей были потрачены в интересах семьи, в связи с чем, являются совместным долгом супругов. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 33).

Между тем, законных оснований для взыскания с ФИО5 в пользу ФИО1 половины остатка задолженности в размере <данные изъяты> коп. в счет будущего исполнения им обязательств по кредитному договору не имеется.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, возникшее в период брака обязательство по кредитному договору, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на бывшем супруге может быть компенсирована ему только после исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору полностью или в части за счет личного имущества другого супруга.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При предъявлении иска о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 была оплачена государственная пошлина <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в его пользу с ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, за исключением Верховного Суда Российской Федерации (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ).

Таким образом, с ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая не была ею оплачена в полном объеме при увеличении исковых требований и включении в раздел имущества автомобиля <данные изъяты> (л.д. 200-201).

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым в браке, разделе совместно нажитого имущества, признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО5 к ФИО1 о признании задолженности по кредитному договору личным долгом, разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО14 (до регистрации брака- ФИО15) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ администрацией пос. разумное <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства; садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местонахождение: <адрес>, с надворными постройками, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты> годы выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, в равных долях.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО5.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты> годы выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

Оставить в собственности ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты>) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства; <данные изъяты>) долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местонахождение: <адрес>, <адрес>, с надворными постройками: <данные изъяты>

Передать в собственность ФИО5 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на садовый дом (<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № местонахождение: <адрес>, с надворными постройками: <данные изъяты>

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк», на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. общим долгом супругов ФИО1 и ФИО5.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым в браке, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, - отказать.

В остальной части в удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО1 о признании задолженности по кредитному договору личным долгом, разделе совместно нажитого имущества, - отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину по делу в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2020 года

Судья: Улыбина Н.А.