Приговор № 1-159/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело №1-159/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Круглова А.В., Дементьевой В.Н., представивших удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

и
ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО2 находясь около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ремпублика Татарстан, <адрес> предложила ФИО1 совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, на что последняя дала свое согласие.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 08 минут ФИО2 по предварительной договоренности с ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем ФИО2, исполняя роль, которая заключается в наблюдении за посторонними лицами, которые могли увидеть совершаемое ею и ФИО1 преступление и, в случае обнаружения или опасности их разоблачения, подать условный сигнал другому участнику совершаемого преступления, осталась возле вышеуказанного стеллажа. В свою очередь, ФИО1, достоверно зная, что в случае опасности их разоблачения или обнаружения их преступных действий, ФИО2, подаст условный сигнал, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с полки, <данные изъяты> похитила одну бутылку водки марки «Царская», объемом 0,5 литра, стоимостью 465 рублей 62 копейки, одну бутылку водки марки «Барии Луйс», объемом 0,5 литра, стоимостью 574 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и незаметно для окружающих передала ФИО2, которые последняя, затем убрала в сумку, находящуюся при себе. После чего, ФИО2 и ФИО1 действуя согласовано, продолжая свои преступные действия направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прошли через кассу, вышеуказанного магазина, не оплатив за ранее похищенную алкогольную продукцию.

После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1040 рублей 22 копейки. Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и ФИО2 осознавали преступный характер своих действий, и желали наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, настаивали на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ими добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитники Дементьева В.Н., Круглов А.В. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Сабирова Л.М. и представитель потерпевшего ФИО3, в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласны подсудимые, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимые правильно понимают сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2, следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обращаясь к мере наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», состояние их здоровья и их близких родственников, добровольное возмещение ущерба, нахождение на иждивении у ФИО1 одного несовершеннолетнего ребенка, а у ФИО2 двоих малолетних детей.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 по делу, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых, мнения представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании этой статьи назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа каждой.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год каждой.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлев

Приговор вступил в законную силу: «___»___________2017 года

Судья: Т.Х.Журавлев