Решение № 2-325/2020 2-325/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-325/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №г. Трехгорный по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Совершая данное административное правонарушение, ФИО2 причинил истцу моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, выразившиеся в следующем: причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижней челюсти слева, на левой боковой поверхности шеи средней трети, поверхностной ранки на слизистой оболочке нижней губы слева. После прохождения лечения в домашних условиях истец продолжительное время испытывал болевые ощущения в местах причинения телесных повреждений. На протяжении двух недель после побоев, из-за синяков и отечности в области лица испытывал постоянный дискомфорт и моральное унижение. До данного случая к истцу не применялась сила и он ни разу не испытывал болевые ощущения и последствия от нанесенных побоев. Причиненный вред оценивает в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, полагал не подлежащими удовлетворению. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, обусловленного причинением истцу физических и моральных страданий, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценив заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, степени перенесенных истцом страданий, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий