Приговор № 1-167/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/19 УИД <данные изъяты>

Отметка об исполнении
приговора___________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Галахова А. Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юкова Д. Ю., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, не работающего, разведённого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенный в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из личных неприязненных отношений к матери своей сожительницы - Ж.Н.Д., достоверно зная о том, что Ж.Н.Д. в силу своего возраста и физического состояния, вследствие наличия у той заболевания - <данные изъяты>, не может оказывать активного сопротивления и находится в беспомощном состоянии, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, деревянной скамьей, используемой в качестве оружия, нанес Ж.Н.Д. не менее двух ударов по левой нижней конечности, а через непродолжительный промежуток времени, не менее двух ударов рукой по голове и туловищу потерпевшей.

Преступными действиями ФИО2 Ж.Н.Д. причинены физическую боль, закрытая тупая травма <данные изъяты>, причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В результате травматического шока, развившегося в результате закрытой тупой травмы <данные изъяты>, Ж.Н.Д. скончалась на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.

Вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные при проведении предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что проживал с Ж.Н.В. и её матерью - Ж.Н.Д. Ж.Н.Д. была больна, самостоятельно передвигаться не могла, поскольку правая сторона тела была парализована. Сожительница имела физические недостатки, поэтому все вопросы по содержанию дома и Ж.Н.М. лежали на нём. ДД.ММ.ГГГГ он и сожительница выпили <данные изъяты> водки на двоих. В это время Ж.Н.Д. стала просить пить. Поскольку Ж.Н.Д. просила воду слишком часто, он вышел из себя и, взяв скамейку, нанёс несколько ударов скамейкой по ногам. От ударов скамейка разлетелась. Сожительница отняла остатки скамейки. Когда в гости пришли Д.А.И. и Л.А., они продолжили употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Л.А. обнаружила, что Ж.Н.Д. не подает признаков жизни. Смерти Ж.Н.Д. он не желал, поскольку жили на её пенсию. В содеянном раскаивается. (<данные изъяты>

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 собственноручно изложил сведения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ж.Н.В. пришёл домой. Ж.Н.Д. стала просить воды. Он был нервным, зашёл в комнату, взял скамью и ударил ту по различным частям тела. Через некоторое время та снова стала просить воды, он подошел к ней ударил её по груди. ДД.ММ.ГГГГ его разбудила Л.А. и сообщила, что Нина Дмитриевна умерла. <данные изъяты>

В соответствие с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашались показания потерпевший Ж.Н.В., свидетелей: Д.П.С.., Д.П.С. и У.А.А.

Из показаний потерпевшей Ж.Н.В. следует, что она проживала с матерью и ФИО2 Мама болела, находилась в беспомощном состоянии, часто просила пить. ФИО2 это раздражало, поэтому тот часто бил маму, наносил удары кулаками, ногами, а также стульями и кочергой. ДД.ММ.ГГГГ они пришли с ФИО2 домой и стали распивать спиртное. В это время мама попросила воды. Разозлившись, ФИО2 взял скамейку и нанёс ею матери не менее трёх ударов. От ударов скамья сломалась. Она просила прекратить бить маму, которая кричала от боли. Спросив у матери, как та себя чувствует, мама ответила, что всё нормально, поэтому она не стала вызывать скорую медицинскую помощь. Вместе с Д.А.И. и Л.А., пришедшими в гости, они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время мать снова попросила принести воды. ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью, затем подошёл к матери и нанёс той несколько ударов кулаками по различным частям тела. Д.А.И. оттащил ФИО2, а через некоторое время Л.А. сообщила, что её мать умерла. (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Д.А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО2 и Ж.Н.В. Мать сожительницы ФИО2 - Ж.Н.Д. была больна, не могла передвигаться и постоянно просила пить. После распития спиртных напитков все легли спать. Проснулся он от звуков, похожих на хлопки. ФИО2 кричал: «Сейчас, я тебе дам попить. Я убью тебя, в овраг выкину!», нанося удары Ж.Н.Д. по различным частям тела. Он оттащил ФИО2 от Ж.Н.Д., а ночью Л.А. сообщила, что Ж.Н.Д. умерла. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Р.С.Н. следует, что он <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативно-следственной группы работал по факту смерти Ж.Н.Д. и принимал явку с повинной у ФИО2 Указанная явка с повинной была сделана ФИО2 добровольно и написана собственноручно, без какого-либо давления с его стороны.

Свидетель М.Т.А. показала, что она врач <данные изъяты> в селе <адрес><адрес>. У Ж.Н.Д. имелось заболевание <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она осматривала Ж.Н.Д. На момент осмотра та могла встать с кровати, приседала с трудом. Телесных повреждений и переломов у той не было.

Свидетель Р.Т.Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в экипаже скорой помощи. В ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера скорой помощи <адрес> Республики поступил вызов в <адрес>, где обнаружен труп Ж.Н.Д. Тело Ж.Н.Д. находилось на кровати, расположенной в зале с правой стороны, та лежала на спине, головой к выходу. Руки были согнуты в локтях, прижаты к груди, рот приоткрыт. Мышечное окоченение было хорошо выражено, по её предположениям смерть наступила за 6-8 часов до начала осмотра. Видимых телесных повреждений она не заметила. О криминальном характере смерти Ж.Н.Д. ей стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель В.Т.А. показала, что Ж.Н.Д.- её родственница. Та проживала совместно со своей дочерью - Ж.Н.В. и ФИО2 Последний раз она видела Ж.Н.Д. в ДД.ММ.ГГГГ, та не могла передвигаться, постоянно лежала на кровати.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес> Республики обнаружена и изъята деревянная скамейка. <данные изъяты>).

Из заключения судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть Ж.Н.Д. наступила от травматического шока, развившегося в результате <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, скончалась Ж.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Констатирована биологическая смерть <данные изъяты>

Из копии медицинской документации Ж.Н.Д. следует, что Ж.Н.Д. была осмотрена врачом общей практики М.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объективному статусу состояние пациента удовлетворительное. Кожа физиологической окраски. Выставлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре деревянной скамьи обнаружено механическое повреждение: сиденье из-за перелома состоит из двух частей, имеется перелом одной из ножек до конца боковой поверхности. <данные изъяты>

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 <данные изъяты>

Исследованными доказательствами, судом однозначно установлено, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> Республики, в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанёс не менее двух ударов указанной деревянной скамьей по левой нижней конечности Ж.Н.Д., а через непродолжительный промежуток времени, не менее двух ударов рукой по голове и туловищу, причинив потерпевшей тяжкие телесные повреждения, от которых та скончалась на месте, спустя непродолжительное время.

Показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, получены в присутствии защитника, без нарушения процессуальных норм. С учетом изложенного суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, в связи чем принимает их за основу доказанности вины подсудимого и квалификации его действий.

Анализируя указанные доказательства отдельно и в совокупности, суд считает, что совокупность доказательств достаточна для того, чтобы сделать вывод о том, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе Ж.Н.Д., причинены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а не в результате самопроизвольного падения на пол.

Квалифицирующий признак в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» суд вменяет ФИО2 на основании того, что судом достоверно установлено, что Ж.Н.Д., хотя и не являлась инвалидом, однако вследствие заболевания была лишена возможности самостоятельно передвигаться на ногах, стоять, находиться в вертикальном положении, о чём ФИО2 знал до совершения преступления, кроме того, факт наличия у Ж.Н.Д. данного физического состояния подтверждён как показаниями потерпевшей, так и показаниями свидетелей. С учетом физического состояния, Ж.Н.Д. не располагала возможностью, во время совершения преступления, защитить себя и оказать активное сопротивление ФИО2, который осознавал указанные обстоятельства и, тем не менее, наносил множественные удары Ж.Н.Д. Таким образом, Ж.Н.Д., заведомо для подсудимого ФИО2 находилась в беспомощном состоянии.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашёл своё подтверждение, поскольку использование при совершении преступления деревянной скамьи и нанесение ею не менее двух ударов Ж.Н.Д. по левой нижней конечности свидетельствуют о том, что подсудимый предвидел наступление тяжких последствий и сознательно допускал их наступление.

При этом, согласно заключению эксперта, переломы <данные изъяты> образованы в результате травматического воздействия тупого твёрдого предмета, предметов, при прямом механизме, что исключило их образование при падении.

Совокупность исследованных доказательств позволяют суд сделать вывод о том, что телесные повреждения Ж.Н.Д. ФИО2 причинил из личных неприязненных отношений. Нанося удары рукой в область головы и туловища и деревянной скамьей по левой нижней конечности, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что может причинить Ж.Н.Д. тяжкие телесные повреждения, но безразлично относился к наступлению данных последствий, следовательно, совершил преступление с косвенным умыслом.

Вместе с тем, нанося потерпевшей телесные повреждения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, ФИО2 не рассчитывал, что эти повреждения повлекут смерть Ж.Н.Д., хотя мог и должен был предвидеть указанные последствия.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенного в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирует его действия по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого.

По месту жительства старшим УУП МО МВД России «Алатырский», ФИО2 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Привлекался к административной ответственности. <данные изъяты>

По месту жительства главой администрации <данные изъяты> ФИО2 характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками. От жителей села жалоб и заявлений в администрацию поселения не поступало. <данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает явку с повинной и, в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствие с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние послужило поводом для совершения преступления.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО2 и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления (совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения), поведение ФИО2 до совершения преступления (злоупотребление алкоголем), суд полагает целесообразным назначить тому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее он наказания в виде лишения свободы не отбывал, следовательно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении режима отбывания наказания, суд назначает ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствие с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня отбытия основного наказания.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 ограничения в виде: запрета изменения места жительства или пребывания, а также выезда за пределы муниципального образования, где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или фактического пребывания без согласия специализированного государственного органа, возложив на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Контроль исполнения ограничений и обязательств ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или фактического пребывания ФИО2 после отбытия последним основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: