Приговор № 1-753/2024 1-82/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-753/2024

Дело № 1-753/2024

УИД № 60RS0001-01-2024-010006-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Прокопенко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Пскова Хало Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Красновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

С.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> не судимой;

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.В.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ у С.В.Ю., находящейся у <адрес> г. Пскова, и обнаружившей на земле ранее утраченный Б.Д.А. картхолдер, не представляющей материальной ценности для последней, в котором находились банковская карта АО «<данные изъяты>» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Б.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и банковская карта ПАО Сбербанк №, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Б.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанных выше банковских счетах Б.Д.А., путем неоднократной безналичной оплаты товаров бесконтактным способом, без ввода пин-кода, с использованием вышеуказанных банковских карт в торговых организациях на территории города Пскова и <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, С.В.Ю. в период с 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств с использованием банковской карты <данные изъяты>» №, действуя единым преступным умыслом, проследовала в торговые точки г. Пскова, где путем безналичного расчета за приобретаемые товары, оплатила сделанные ею покупки, прикладывая банковскую карту <данные изъяты>» №, к терминалам оплаты, установленным в торговых организациях г. Пскова, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Б.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:22 в автобусе № «<данные изъяты>» при следовании от остановки общественного транспорта «<данные изъяты> до остановки «<данные изъяты> на сумму 36 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 в автобусе № «<данные изъяты>» при следовании от остановки общественного транспорта «<данные изъяты> до остановки «<данные изъяты> на сумму 36 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 в автобусе № «<данные изъяты>» при следовании от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» г. Пскова на сумму 36 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:29 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 170 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 207,64 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:41 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:41 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:42 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 838,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:46 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 132, 96 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 296,91 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:06 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 917 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:06 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 200 рублей,

а всего на сумму 8 869 рублей 50 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла, С.В.Ю. в период с 22 часов 04 минут по 23 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств с использованием банковской карты <данные изъяты> №, действуя единым преступным умыслом, проследовала в торговые точки города Пскова, где путем безналичного расчета за приобретаемые товары, оплатила сделанные ею покупки, прикладывая банковскую карту <данные изъяты> №, к терминалам оплаты, установленным в торговых организациях города Пскова, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Б.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:02 в автобусе № «<данные изъяты>» при следовании от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес> до остановки «<адрес>» г. Пскова на сумму 36 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:02 в автобусе № «<данные изъяты>» при следовании от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес> до остановки «<адрес>» г. Пскова на сумму 36 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 84,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:46 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 84,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:47 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 279,95 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 208 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 23:11 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 326 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:14 в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 528 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:16 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> па сумму 555 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:18 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 442 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:21 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 514 рублей.

а всего на сумму 3 994 рубля 93 копейки.

Таким образом, С.В.Ю. в период времени с 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила посредством банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» № денежные средства в размере 8 869 рублей 50 копеек с банковского счета №, открытого на имя Б.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и посредством банковской карты ПАО <данные изъяты> № денежные средства в размере 3 994 рубля 93 копейки с банковского счета в <данные изъяты> №, открытого на имя Б.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, а всего похитила денежных средств, принадлежащих Б.Д.А., на общую сумму 12 864 рубля 43 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Д.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая С.В.Ю. вину в преступлении признала полностью, по обстоятельствам дела показала, что в начале сентября 2024 г. около <адрес> г. Пскова она нашла черный картхолдер, в котором находились банковские карты <данные изъяты>» и <данные изъяты> которые она забрала себе с целью дальнейшего использования. ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала проезд в автобусе, совершила покупки алкоголя, сигарет в магазине при помощи найденной банковской карты <данные изъяты>», также делала покупки с банковской карты <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах г. Пскова, покупая продукты питания. Заявила о раскаянии в содеянном, полностью возместила ущерб потерпевшей, принесла ей извинения.

Данные показания С.В.Ю. подтвердила при проверке ее показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, указав места, где обнаружила банковские карты, а также магазины, в которых приобретала товары и расплачивалась не принадлежащей ей банковской картой, конкретизируя обстоятельства совершения преступления (т. 1, л.д. – 136-148).

Помимо признания вины подсудимой С.В.Ю. ее вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Б.Д.А., которая указала, что потеряла свой картхолдер с банковскими картами <данные изъяты>», последний раз видела их ДД.ММ.ГГГГ когда была в <адрес>. После этого она расплачивалась через приложение в мобильном телефоне. Указала, что о списании денежных средств с банковских карт <данные изъяты>» узнала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, когда ей не хватило денежных средств для покупки товаров. Она не разрешала никому снимать денежные средства с ее счета. Общая сумма причиненного ущерба составляет 12 864 рубля 43 коп. Указала, что подсудимая полностью возместила ей причиненный ущерб (т. 1, л.д. – 64-67);

- показаниями свидетеля П.А.Е., допрошенного посредством видеоконференцсвязи, который пояснил, что в начале сентября 2024 г. он проводил время со своей знакомой С.В.Ю., которая в его присутствии расплачивалась за покупки товаров и проезд в автобусе банковской картой. О том, что она расплачивалась чужой банковской картой, она ему не говорила;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.А.М. – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, который указала, что в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению преступления, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов, где были оплачены покупки похищенной банковской картой. Было установлено, что в магазине «Пятерочка» девушка, расплачивающаяся похищенной банковской картой, использовала накопительную карту сети магазина, которая принадлежит С.В.Ю. По «привязанному» к ней номеру телефона была установлена связь со С.В.Ю. (т. 1, л.д. – 114-116).

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ю., данной в присутствии адвоката, в которой подсудимая сообщает о совершенном преступлении, указывая место, где ею были найдены банковские карты, а также, что она оплачивала ими свои покупки (т. 1, л.д. – 123);

- протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены<адрес> г. Псков, <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, остановки общественного транспорта «10 школа», расположенная на <адрес><адрес>», расположенная в <адрес>. Зафиксирована обстановка на осматриваемых объектах, а также установлено наличие в магазинах терминалов для оплаты товаров банковскими картами (т. 1, л.д. 11-16, 17-22, 23-28, 29-34, 35-40, 41-46, 47-53, 54-60).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки <данные изъяты>» у потерпевшей Б.Д.А. (т. 1, л.д. – 86-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона <данные изъяты>», отражены общие характеристики телефона, а также наличие приложений <данные изъяты>», в которых содержаться сведения о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг., ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. – 90-109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – диска CD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Псков, <адрес>А, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. – 168-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – диска CD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», на видеозаписях зафиксирована обстановка магазинов, а также девушка, совершающая покупки (т. 1, л.д. – 172-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – справки и CD-R диска из <данные изъяты>», отражены сведения о реквизитах банковских счетов, привязанных к банковским картам, а также движение денежных средств по указанным счетам (т. 1, л.д. – 185-194);

- копиями справок по операциям ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены сведения по проведению операций по оплате товаров и услуг за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. – 70-81).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимой. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, протоколам следственных действий, которые согласуются между собой, и суд их расценивает как достоверные. Потерпевшая ранее знакома с подсудимой не была, оснований для оговора ею подсудимой судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

При этом суд учитывает, что потерпевшая Б.Д.А. имела счета в банках, на которых хранились денежные средства, и, как установлено судом и не оспаривается подсудимой, она распорядилась находящимися на счетах денежными средствами клиента банка – потерпевшей Б.Д.А. путем безналичного расчета, прикладывая банковские карты к терминалу, бесконтактным способом в торговых точках г. Пскова.

На основании изложенного суд считает установленным, что С.В.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признака преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая С.В.Ю. впервые совершила умышленное преступление, на специализированных учетах врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не находилась, привлекалась к административной ответственности в 2023 г. по ст. 19.16, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом поведения подсудимой на следствии и в ходе судебного разбирательства суд признает ее подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая виновной себя признала полностью, явилась с повинной, сообщив о совершенном преступлении, активно способствовала расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участвовала в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, заявила о раскаянии в содеянном, полностью возместила ущерб потерпевшей (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что суд, наряду с наличием у нее малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее образе жизни, ее поведение после совершения преступления, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает С.В.Ю.. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, правил ст. 73 УК РФ, то есть с назначением ей наказания условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимой.

Оснований для замены С.В.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимой ниже низшего предела или определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, размера похищенных денежных средств и последующего возмещения их в полном объеме, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного подсудимой преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и последующее поведение подсудимой свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности.

Однако оснований для удовлетворения заявления защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает с учетом данных о личности С.В.Ю., поведение которой ранее не было правопослушным, в том числе, она привлекалась к административной ответственности. Указанное не позволяют суду сделать вывод, что она перестала быть общественно опасной.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката К.О.В., осуществлявшей защиту С.В.Ю. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе следствия, в размере 8 650 рублей, суд исходит из следующего.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что подсудимая С.В.Ю. имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить С.В.Ю. от возмещения процессуальных издержек, т.к. их взыскание может негативно отразиться на материальном положении ее малолетнего ребенка.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката К.О.В. в размере 8 650 рублей в ходе следствия подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.В.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать С.В.Ю. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного С.В.Ю. преступления на преступление средней тяжести.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката К.О.В. в ходе следствия в размере 8 650 рублей отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на ответственное хранение потерпевшей Б.Д.А., – оставить в ее распоряжении;

- справки, диск CD-R, предоставленные <данные изъяты> по запросам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского

городского суда Т.И. Семенова

Приговор не обжалован, приговор вступил в законную силу.