Определение № 2-366/2017 2-366/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017

Дело № 2-366/2017 25 мая 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В исковом заявлении истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании ордера на жилое помещение № №, выданного исполнительным комитетом Сланцевского городского Совета народных депутатов гор. Сланцы Ленинградской области, ФИО5 получил право на занятие жилого помещения размером <данные изъяты> кв. м., состоящего из двух отдельных комнат по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец, как жена ФИО5, была прописана по вышеуказанному адресу. Совместно с ней была прописана ёё дочь - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире зарегистрирован ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО5 был расторгнут, в этом же году она выехала из квартиры вместе с ФИО2, право пользования жилым помещением не было прекращено. Однако, после смерти ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ г. замок на дверях квартиры был заменен, в связи с чем истец не могла и не может попасть в вышеуказанную квартиру. На момент смерти квартиросъемщика ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире была зарегистрирована ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь ФИО5, которая в этой квартире не проживала ни дня. С ДД.ММ.ГГГГ года истец неоднократно пыталась связаться с ФИО3 о решении вопроса оплаты по квартире, однако все попытки заканчивались безуспешно. В данной квартире он не проживает и место его нахождения истцу не известно. В соответствии с судебным приказом судебного участка № 61 гор. Сланцы Ленинградской области по делу № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о взыскании в пользу взыскателя ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению. В соответствии с решением судебного участка № 61 гор. Сланцы Ленинградской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о взыскании в пользу Комитета по управлению муниципального имущества и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 задолженности по плате за пользование жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности. Однако обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняет только истец. Характер причин выезда ФИО3 истцу не известен, ФИО2 в гор. Сланцы Ленинградской области не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, выехала на постоянное место жительства в <данные изъяты>, где проживает ФИО4 истцу не известно. Регистрация ответчиков ущемляют права истца, так как она оплачивает расходы по содержанию квартиры, в том числе и за ответчиков. Таким образом, ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением они не несут.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее ДД.ММ.ГГГГ года в Сланцевский городской суд поступило заявление об отказе от требований к ответчикам и прекращении производства по делу.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, согласно почтовому отслеживанию с сайта Почты России судебные повестки были направлены в суд за истечением срока хранения (л.д. 36-39).

Представитель третьего лица – администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, был извещен о судебном заседании надлежащим образом (л.д. 35), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, рассмотрев поступившее заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ФИО1 известны, что подтверждается ее заявлением.

Повторное обращение в суд по спору с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Дорошенко