Решение № 2-2740/2020 2-2740/2020~М-2724/2020 М-2724/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2740/2020

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 29 июля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец – САО «ВСК» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, понесенных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно бланку извещения о дорожно-транспортном происшествии, по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Mitsubishi, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владелец ФИО2 Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения бланков извещения о происшествии.

Как указывает истец, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО №. Автогражданская ответственность потерпевшей ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. В соответствии со ст.14.1. Закона об ОСАГО, потерпевшая сторона обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - СПАО «Ингосстрах», в порядке прямого возмещения убытков. Указывает, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать <данные изъяты> рублей (ст.11.1 в редакции Федерального закона «Об ОСАГО» от 29.12.2017 года № 448-Федерального закона применяется в отношении дорожно-транспортных происшествиях, произошедших после ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам рассмотрения заявления, указывает истец, СПАО «Ингосстрах», заключило с потерпевшей ФИО2 соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ), на основании которого, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в пользу потерпевшей стороны страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО. Полагает, что ответчик должен возместить ему сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба. Однако, направленная претензия оставлена без внимания.

В назначенное судебное заседание представитель истца – САО «ВСК» не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд, с учетом положений ст.35, ч.1, 4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, посчитав об отсутствии уважительности причин ее неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, согласно бланку извещения о дорожно-транспортном происшествии, по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес><адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Mitsubishi, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владелец ФИО2 Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения бланков извещения о происшествии.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО №.

Автогражданская ответственность потерпевшей ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

В соответствии со ст.14.1. Закона об ОСАГО, потерпевшая сторона обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - СПАО «Ингосстрах», в порядке прямого возмещения убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 рублей (ст.11.1 в редакции Федерального закона «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ №-Федерального закона применяется в отношении дорожно-транспортных происшествиях, произошедших после ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления, СПАО «Ингосстрах» заключило с потерпевшей ФИО2 соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ), на основании которого, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в пользу потерпевшей стороны страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании пункта «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, указанное лицо не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком, как лицом, признавшим свою вину в дорожно-транспортном происшествии, в установленный законом срок не был предоставлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в САО «ВСК».

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ пункт «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» утратил силу (Федеральный закон от 01.05.2019 года № 88-ФЗ).

Однако, согласно материалам дела, дата дорожно-транспортного происшествия и дата окончания срока на предоставление ответчиком бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии наступили до утраты силы положений пункта «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон от 01.05.2019 года № 88-ФЗ, не предусматривает распространение каких-либо содержащихся в нем положений, на отношения, возникшие до введения его в действие.

В связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям следует применять редакцию Федерального закона «Об ОСАГО», действующую на дату окончания срока предоставления извещения о дорожно-транспортном происшествии и осуществления выплаты страхового возмещения, что означает легитимность предъявления САО «ВСК» регрессного требования.

В связи с изложенным, ответчик должна возместить САО «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов