Апелляционное постановление № 22-2055/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 4/17-38/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-2055


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 03 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Потапова В.Л.,

при секретаре Птицыной А.А.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

защитника – адвоката Бакановской О.В., предоставившей удостоверение № ..., ордер № ... от 03 декабря 2019г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2019 года, которым

представление врио.начальника ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по РС (Я) в отношении ФИО1 о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., пояснения осужденного ФИО1, защитника – адвоката Бакановской О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 31.01.2011г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 23.09.2010г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно определено 15 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 24.04.2019г. осужденному ФИО1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 31.01.2011г. заменена принудительными работами сроком на 6 лет 5 месяцев 24 дня с удержанием из заработной платы в доход государства 20%.

Врио.начальника ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по РС (Я) обратился в суд с представлением о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалованным постановлением суда указанное представление удовлетворено. Осужденному ФИО1 заменено не отбытое наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 31.01.2011г. в виде принудительных работ сроком 6 лет 4 дня на лишение свободы сроком 6 лет 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 14 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен. Указывает на то, что суд недостаточно полно и объективно расследовал дело и принял незаконное решение. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления - отказать.

В возражении на жалобу помощник прокурора Ленского района РС (Я) ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, полагая постановленный судебный акт законным и обоснованным. Факт злостного нарушения правил отбывания наказания ФИО1 нашел подтверждение представленными в суд материалами дела.

В суде апелляционной инстанции адвокат и осуждённый жалобу поддержали.

Прокурор просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на неё, суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение подлежащим отмене.

Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по РС (Я) 08 мая 2019 года, где ему был разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Осужденный ФИО1 был трудоустроен 08 мая 2019 года в ******** (л.д. 2, 61).

По мнению руководства исправительного учреждения 22 июня 2019 года осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно в 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками учреждения в состоянии алкогольного опьянения по ул. .......... возле дома № ... (л.д. 20).

Постановлением врио.начальника ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по РС (Я) от 23.06.2019г. на осужденного ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу за употребление спиртных напитков (л.д.20).

Постановлением врио.начальника ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по РС (Я) от 23.06.2019г. ФИО1 за употребление спиртных напитков признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания (л.д.17).

Принимая решение о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции недостаточно полно и объективно проверил обоснованность представления администрации исправительного учреждения.

Выводы суда в постановлении основаны на недопустимых доказательствах. Доводы осуждённого о том, что он не употреблял спиртные напитки, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а объяснительную написал, будучи введенным в заблуждение сотрудником ФКЦ ИЦ-№ ..., ничем не опровергнуты.

Так, 29 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №17 Ленского района протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 признан недопустимым доказательством. Других доказательств, достоверно подтверждающих факт наличия алкогольного опьянения у осуждённого ФИО1, суду не представлено.

Судебная коллегия полагает, что указанное решение руководителя исправительного учреждения о признании осуждённого злостным нарушителем режима отбывания наказания основанное на предположениях не может служить безусловным основанием для направления осуждённого в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, судом нарушен принцип презумпции невиновности, в соответствии с которыми все сомнения и неясности должны толковаться в пользу лица подозреваемого в совершении правонарушения.

Право на судебную защиту лица соблюдено полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Представление начальника ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН РФ по РС (Я) о замене не отбытой части наказания к принудительным работам в отношении осуждённого ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Председательствующий Потапов В.Л.