Решение № 2-378/2017 2-378/2017(2-4397/2016;)~М-4122/2016 2-4397/2016 М-4122/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-378/2017

Дело № 2-378/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.

при секретаре Жуковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камелот» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Камелот» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований ООО «Камелот» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ООО «Локо-фуд» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 12 календарных дней на условиях уплаты процентов в размере 1,2% в день от суммы займа. Заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. Приняты на себя обязательства займодавец выполнил в полном объеме и передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа. В соответствии с п.4.1 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов на него, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере 1,2% от суммы займа за каждый день просрочки. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал ООО «Камелот» права требования к должнику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пользу истца сумму задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> на основании заявления ответчика судебный приказ отменен, что послужило поводом предъявления искового заявления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника перед Взыскателем по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей- пени, штраф- <данные изъяты> рублей. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, истец считает возможным снизить сумму начисленной неустойки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты><данные изъяты> рублей, неустойка- <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Истца- ООО «Камелот» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ..

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Локо-фуд» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6,7)

П.1.4 договора займа предусмотрена процентная ставка в размере 1,2% (438% годовых) за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег от Займодавца и заканчивается днем поступления от Заемщика Займодавцу.

П.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется выплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за каждый календарный день после даты указанной в п.1.3 настоящего договора. Размер пени равен 1,2% от суммы займа, суммы процентов и суммы штрафа. Указанная пения считается признанной с даты, следующей за датой возврата суммы, указанной в п.1 договора.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО1 в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.8 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камелот» направил в адрес ФИО1 уведомление, что между ним и ООО «Локо-Фуд» заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Локо-фуд» и ООО «Камелот» заключен договор № уступки права требования по договорам займа, в том числе и договору займа с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору цессии) (л.д.12-15)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> ООО «Камелот» выдан судебный приказ о взыскании долга по договору займа ФИО1 (л.д.16,17)

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> судебный приказ ООО «Камелот» о взыскании долга по договору займа с ФИО1 отменен. (л.д.18)

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Камелот» составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей- пени, <данные изъяты> рублей -штраф.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства на момент обращения с иском в суд истцу не возвращены.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что заключая договор займа, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату денежной суммы, но данные обязательства надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору займа в установленные сроки и размерах не исполняла, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа. Кроме того истцом добровольно снижена неустойка до <данные изъяты> рублей. С учетом сниженной неустойки, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей - неустойка.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

Исходя из размера удовлетворенных судом требований с ответчика следует взыскать госпошлину из расчета: <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Камелот» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Камелот» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб., из них: <данные изъяты>) рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> ) рублей - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты><данные изъяты>) рублей- неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2017г.

Судья А.В. Балакина