Решение № 2-2441/2018 2-2441/2018 ~ М-2324/2018 М-2324/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2441/2018

Дело № 2-2441/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фининвест» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фининвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ФИО2 заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства не позднее {Дата изъята} и уплатить проценты за их пользование. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнены. По состоянию на {Дата изъята} за ответчиком числится задолженность по основному долгу в сумме 30 000 рублей и уплате процентов в размере 52 714,83 рублей. Просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 661,40 рубль.

Представитель истца ООО «Фининвест» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что ответчик в счет погашения суммы займа и процентов денежных средств не вносила, на связь с истцом не выходила. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Фининвест» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО «Фининвест» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей, под 365% годовых, т.е. 1 % в день. Срок возврата суммы займа установлено {Дата изъята}

Пунктом 3.2 определено, что проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день её возврата включительно.

Сумма займа подлежит возврату по частям (в рассрочку) в порядке установленном Договором. Заемщик обязался ежемесячно в течение всего срока займа возвращать сумму займа равными частями и уплатить проценты на неё в сроки, установленные Графиком платежей, являющимся приложением к Договору займа (п. 3.4 Договора). Графиком платежей определены даты внесения займа и процентов за его пользованием, определен размер сумм подлежащих внесению.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами всех взятых по нему обязательств (п. п. 7.1, 7.2).

Факт передачи заемных денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}ООО.

Таким образом, условия договора займа сторонами согласованы, права и обязанности сторон подробно отражены в нём, договор подписан, его копия вручена ответчику, недействительными полностью либо в части не признан.

С графиком платежей ФИО2 также была ознакомлена, что подтверждается её подписью.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и материалов дела, а также пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, ФИО2 не исполнила надлежащим образом своих обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов. В счет погашения задолженности не произвела ни одного платежа.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по договору займа составляет 30 000 рублей – основной долг, 38 714 рублей – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 13 332,83 рублей – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, рассчитанные за пользование суммой займа, исходя из средневзвешенной ставки Банка РФ на дату заключения договора по ставке 22,53% (30000х22,53%*720 дн./365 дн).

На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, требования ООО «Фининвест»» о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 30 000 рублей, и процентов за пользование суммой займа в размере 52 046,83 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Фининвест» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 661,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фининвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фининвест» сумму задолженности в размере 82 046,83 рублей, из них:

- 30 000 рублей – основной долг,

- 52 046,83 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фининвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 661,40 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2018 года.

Судья Н.В. Лопаткина