Решение № 02-2298/2025 02-2298/2025~М-1064/2025 М-1064/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 02-2298/2025

Гр.дело №02-2298/2025

УИД 77RS0027-02-2025-003316-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио Хейруллы оглы к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере сумма, возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, иных расходов, возникших в результате уголовного преследования в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2014 Черемушкинским районным судом адрес он осужден по пп. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и этим же приговором оправдан по ч. 2 ст. 162 УК РФ, определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28.02.2018 приговор Черемушкинского районного суда адрес от 22.12.2014 в части осуждения ФИО1 по пп. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании ст. 27 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Прокуратуры адрес - фио в судебное заседание явился, против удовлетворения искровых требований возражал, представил письменные пояснения.

Дело рассмотрено судом при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2013 постановлением старшего следователя Черемушкинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК Российской Федерации по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленных лиц.

23.10.2023 постановлением старшего следователя Черемушкинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК Российской Федерации по адрес ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

25.10.2013 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14.08.2014 постановлением старшего следователя Черемушкинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК Российской Федерации по адрес ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 163 УК РФ.

22.12.2014 приговором Черемушкинского районного суда адрес ФИО1 оправдан по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Этим же приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 13 лет лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания назначен с 22.12.2014, в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей до вынесения приговора, а именно с момента фактического задержания с 23.10.2014 по 22.12.2014.

28.02.2018 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Черемушкинского районного суда адрес от 22.12.2014 в отношении ФИО1 в части осуждения по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 27 УК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 27 УПК РФ. По п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ ФИО1 осужден к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, со ссылкой на то, что его незаконно преследовали и обвиняли в преступлении, которого он не совершал. В связи с длительным незаконным привлечением к уголовной ответственности истец перенес сильные нравственные страдания и переживания, презрение со стороны окружающих, ухудшение состояния здоровья, был ограничен в общении с семьей, которая распалась вследствие данных обстоятельств.

Так, право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5, 6 части 1 статьи 24, Пунктами 4-6 части 1 статьи 27 УПК РФ.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

Ссылки представителя ответчика на отсутствие доказательств, подтверждающих негативные последствия для истца в результате уголовного преследования, являются несостоятельными, поскольку сам по себе факт незаконного уголовного преследования затрагивает личные неимущественные права и интересы гражданина.

Размер компенсации морального вреда – сумма определен судом с учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности истца, а также требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что приговором суда истец также был осужден к реальному сроку отбытия наказания.

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку требования истца не были направлены на признание действий должностных лиц учреждения незаконными, а были направлены на восстановление неимущественных прав путем компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц в соответствии со ст. 1069 ГК РФ, в связи с чем, в силу абз. 2 ст. 208 ГК РФ исковая давность по требованиям о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу фио Хейруллы оглы компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22.09.2025 г.

Судья М.С. Москаленко