Решение № 2А-521/2018 2А-521/2018~М-475/2018 М-475/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-521/2018

Дело № 2а-521/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18июля 2018 г. ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием представителя истца МИФНС № 2 по КЧР ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и земельному налогу с Физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР (Далее МИФНС № 2 по КЧР) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество с физических лиц и земельному налогу с физических лиц, указав следующее.

В МИФНС № 2 по КЧР состоит ФИО2 в качестве налогоплательщика транспортного налога с физических лиц, налога на имущество с физических лиц и земельного налога с физических лиц на основании сведений, полученных Инспекцией в порядке п.4 ст.85 Налогового Кодекса РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию и учет транспортных средств и иного имущества. За ФИО2 числится шесть объектов, подлежащих налогообложению на имущество в <адрес>, поэтому в этой части сумма пени составила 3146 рублей 12 копеек, также образовалась пеня на имущество, которое находится в <адрес>, в размере 376 руб.11 копеек. Поскольку населенные пункты разные, по разному по каждому пункту населенному пункту разные ОКТМО.

Предметом исковых требований является налоговый период:2015 год и по налогу на имущество в части пени, в связи с тем, что недоимка не была оплачена, была выставлена отдельно на пени. Данное требование было выставлено по состоянию образовавшейся пени на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная задолженность не погашена МИФНС России № 2 по КЧР. Считая, что пени следует взыскивать одновременно с основной суммой налога на транспорт и на иное имущество –земельные участки, строения, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании пени, тогда как основной налог не уплачен. Поэтому ФИО2 считает, что начисленные пени за неуплату налогов он не обязан платить раньше, чем сам налог. Он специально не оплачивает налоги, считая, что размер налогов рассчитывается неверно, но обратиться в суд с административным иском к МИФНС России № 2 не желает, так как МИФНС России № 2 обязан правильно определить размеры налогов. В связи с этим он принципиально не платит налоги за транспорт и имущество.

В ст-це Кардоникская на момент представления требования ДД.ММ.ГГГГ недоимка составляла 2703 руб.12 копеек, пеня составляла 376 руб.11 копеек. Эти документы являются доказательством того, что задолженность по пене не погашена. На момент распечатки данных скриншотов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> недоимка составила 4296 рублей 12 копеек, пени 835 рублей 47 копеек. По <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ недоимка составляла 30693 рублей 04 копеек, пеня составила 6988 руб.89 копеек. Данные обстоятельства подтверждают то, что задолженность существует, она не погашена и пеня растет. На момент выставления требования по <адрес> была пеняв размере 3146 руб.11 копеек, уже на ДД.ММ.ГГГГ г.она уже составила 6988 руб., то есть пока основная задолженность по недоимке не закрыта, пеня начисляется каждый день. Такая же ситуация и по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ- 835 руб.47 копеек, а исковые требования 376,11 руб. более 2 раза превышаются. В связи с изложенным просит удовлетворить исковые требования в части взыскания денег по налогу на имущество.

Заслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России №2 по КЧР ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд признает обоснованными требования налогового органа о взыскании с физического лица ФИО2 задолженность по налогам в сумме 3646 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3 146 рублей 11 копеек по КБК 18210601030102100110 ОКТМО 91610420 и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 376 руб.11 коп по КБК 18210601030102100110, ОКТМО 91610415.

На основании ст.ст.48,59, п.2 ст.70 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР частично.

Взыскать с физического лица ФИО2 пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3146 рублей 11 копеек по ОКТМО 91610420 и в размере 376 рублей 11 копеек по ОКТМО 9161041 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР.

Решение может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2018 года.

С у д ь я: