Решение № 2-3244/2025 2-3244/2025~М-2043/2025 М-2043/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-3244/2025

Дело №2-3244/2025

УИД 51RS0001-01-2025-002993-24

Мотивированное
решение изготовлено 21 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Аббасовой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г.Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Мурманская управляющая компания» (далее - МУП «МУК») обратилось в суд с иском к КИО г. Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что предприятие осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для обеспечения теплоснабжения многоквартирного <адрес> в г. Мурманске.

Согласно п. 5 п.п. 5.5 Договора № 13/2020 на теплоснабжение от 01.10.2020 в случае образования задолженности по оплате тепловой энергии у Потребителей, энергоснабжающая организация (МУП «МУК») самостоятельно организует работу по учету и взысканию с Потребителей образовавшейся задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения.

Согласно карточке финансового лицевого счёта №, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мурманск, <адрес> является частной собственностью. Указанная квартира на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО5 В жилом помещении № в указанном доме были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате невнесения оплаты за коммунальные услуг, образовалась задолженность, которая за период с 01.10.2021 по 28.02.2025 составила 154 628 рублей 30 копеек. В связи с имеющейся задолженностью также начислены пени за период с 21.11.2021 по 31.05.2025 в размере 64982 рублей 56 копеек (с учетом мораториев).

31.10.2024 истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебные расходы в общей сумме 272610 рублей 54 копейки в отношении ФИО5, ФИО2, ФИО1

20.11.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа в связи со смертью ФИО5, ФИО2, ФИО1

Просит суд взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2021 по 28.02.2025 в сумме 154 628 рублей 30 копеек, пени за период с 21.11.2021 по 31.05.2025 в размере 64982 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; пени, начисляемые на сумму 154628 рублей 30 копеек за период с 01.06.2025 по день принятия судом решения по настоящему делу; пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за нарушение срока уплаты коммунальной услуги с 01.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства на сумму 154 628 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КИО г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, направил в адрес суда отзыв, в котором указал, что после смерти ФИО2 спорное жилое помещение приобрело статус «выморочное» и перешло в собственность муниципального образования г. Мурманск. За период с 17.06.2020 спорное жилое помещение кому-либо в пользование не передавалось и является пустующим. Таким образом, с 17.06.2020 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на муниципальном образовании г. Мурманск. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании задолженности, возникшей до 17.06.2022 взысканию не подлежат. Просил принять признание иска о взыскании задолженности за период с 17.06.2022 по 28.02.2025, а также применить к требованию о взыскании пеней положения ч. 2 ст. 10 ГК РФ и снизить размер пеней до 500 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьи 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что МУП «МУК» на основании договора на теплоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком тепловой энергии в горячей воде с установленными условиями и величинами для обеспечения теплоснабжения жилого <адрес> в г. Мурманске.

Из лицевого счета <адрес> в городе Мурманске № следует, что имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.10.2021 по 28.02.2025, которая составляет 219610,86 руб., в том числе основной долг - 154628,30 руб., пени - 64982,56 руб.

По учетным данным ГОБУ «МФЦ МО» в жилом помещении по адресу: г. Мурманск, <адрес> были зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 19.04.1995 по 21.08.2002 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 28.08.2002 по 08.06.2020 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 28.02.1995 по 17.06.2020 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Жилое помещение по адресу: г. Мурманск, <адрес> принадлежало ФИО5 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство сыну ФИО5 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имуществу состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 31,3 кв.м., инвентаризационной стоимостью 365773,68 руб., расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Согласно сведениям ЗАГС администрации г. Мурманска ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3 родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников ФИО2 не установлено.

Согласно сведениям Мурманской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: г. Мурманск, <адрес> кадастровым номером №, принадлежащее наследодателю ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом нотариального округа г. Мурманск Мурманской области, является выморочным и переходит в собственность по наследству муниципальному образованию г. Мурманск.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества города Мурманска спорное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Принимая во внимание, что прежний собственник жилого помещения умер, наследником выморочного имущества перешедшего в собственность муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г. Мурманска, соответственно, оно обязано нести бремя содержания жилого помещения.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.10.2021 по 28.02.2025 составляет 219 610,86 руб., в том числе основной долг - 154 628,30 руб., пени – 64 982,56 руб.

Возражая против заявленных требований КИО г. Мурманска указывает на пропуск срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском в суд МУП «МУК» обратилось 17.06.2025, задолженность, предъявленная ко взысканию, образовалась за период с 21.11.2021 по 31.05.2025, в связи с чем, учитывая порядок внесения платежей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, в выдаче которого определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска 20.11.2024, и что иск в течение шестимесячного срока в суд не подан, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом с пропуском срока исковой давности за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 включительно.

Таким образом истец вправе требовать взыскания задолженности за период с 01.06.2022.

Произведя расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 01.06.2022 по 28.05.2025 в размере 130 644,88 руб.

Учитывая, что последний собственник жилого помещения ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для взыскания задолженности за счет наследственного имущества не имеется, задолженность подлежит взысканию с Муниципального образования г. Мурманск в лице КИО Г. Мурманска как собственника выморочного имущества.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.11.2021 по 31.05.2025 за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) неполностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

К взысканию МУП «МУК» заявлена сумма пени в размере 64 982 рублей 56 копеек, начисленная в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с 21 ноября 2021 года по 31 мая 2025 года.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года устанавливался мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в силу которого в период действия моратория на основании ст. 9 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2022, (в ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве) должникам, имеющим денежные обязательства, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательства и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Судом учитываются положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором» и приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика пени, начисленных в период с июля 2022 года (с даты возникновения задолженности с учетом срока исковой давности) по 01 октября 2022 года не имеется.

Таким образом, суд полагает, что истец не вправе начислять и требовать оплаты от ответчика неустойки (пени) за несвоевременное внесение и (или) внесение не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 21 июля 2022 года по 01 октября 2022 года (72 дня).

Суд производит свой расчет пени (неустойки) за просрочку внесения платы за коммунальную услугу за период с 02 октября 2022 года по 31 мая 2025 года по следующей формуле: сумма задолженности * количество дней просрочки * (ключевая ставка Банка России/ 300 или 130). Причем с 1 по 30 день просрочки пени не начисляются. С 31 по 90 день просрочки используется коэффициент 1/30, а с 91 дня и далее 1/130. Кроме того, учитывается период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В связи с чем, с Муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г. Мурманска подлежат взысканию пени за период с 01.10.2022 по 31 мая 2025 года в размере 38 936 рублей 31 копейка.

Оценивая расчет пени (неустойки) за просрочку внесения платы за коммунальные услуги, учитывая поступившие возражения ответчика, на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что рассчитанная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является завышенной, учел длительность просрочки исполнения обязательства, характер нарушения обязательства и его последствия для истца пришел к выводу о возможности уменьшить сумму неустойки на 50%, то есть до 19 468 рублей 05 коп. Данный размер неустойки не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению ответчика от ответственности за нарушение обязательства и к получению истцом суммы неустойки в явно завышенном размере, то есть к получению истцом неосновательного обогащения.

Принимая во внимание, что с ответчика взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги за период с июня 2022 года по 31 мая 2025 года, неустойка за неисполнение обязательств подлежит начислению с июня 2025 года.

В соответствии с Информационным сообщением Центрального Банка Российской Федерации от 06.06.2025 с указанной даты ключевая ставка установлена в размере 20 процентов годовых.

Поскольку, в силу закона неустойка уплачивается по день фактического исполнения обязательства, суд пришел к выводу о том, что за период с 01 июня 2025 года по день принятия решения суда (10 июля 2025 года) с ответчика в пользу истца может быть взыскана неустойка в размере 2791 руб. 86 коп. (Порядок расчета: сумма долга х процентная ставка х количество дней просрочки / (количество дней в году х100).

Долг на дату начала периода начисления неустойки (02.06.2025): 130 644,88 рублей. Период начисления неустойки: 02.06.2025 по 10.07.2025 (39 дней).

Таким образом, суд определил, что по состоянию на день принятия решения судом общий размер пени (неустойки), которая может быть взыскана с ответчика, составляет 22 259 рублей 91 коп. (19 468 рублей 05 коп +2791 руб. 86 коп.

Разрешая требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения, суд приходит к следующему.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом норм действующего законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскания с ответчика пени, начисляемой на сумму задолженности в размере 130 644 рубля 88 копеек за период с 01.06.2025 г. и до момента фактического исполнения обязательств.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет неустойки (пени) подлежит исчислению в процессе исполнения судебного акта.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 10 762 рубля, что подтверждается платежным поручением № 620 от 13.12.2024 года (л.д.8).

Вместе с тем, с учетом удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 4919 рублей.

В связи с чем с КИО г. Мурманска в пользу МУП «МУК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4919 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 620 от 13.12.2024 года в размере 5843 рубля подлежит возврату в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МУП «МУК» к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г.Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования город Мурманск в пользу муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» (МУП «МУК») ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг за подачу тепловой энергии в горячей воде, сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, за период с 01.06.2022 г. по 28.05.2025 г. в размере 130 644 рубля 88 копеек, пени за период 02.10.2022 по 28.02.2025 в размере 19 468 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4919 рубля.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования город Мурманск в пользу муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» (МУП «МУК») ИНН <***> пени (неустойку), начисляемые на сумму задолженности в размере 130 644 рубля 88 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 791 руб. 86 коп.

Взыскать Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования город Мурманск в пользу муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» (МУП «МУК») ИНН <***> пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 130 644 рубля 88 копеек за период с 10.07.2025 и до момента фактического исполнения обязательств.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Мурманская управляющая компания» (МУП «МУК») ИНН <***> излишне уплаченную госпошлину в сумме 5843 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Молчанова

Копия верна. Судья