Решение № 2-853/2017 2-853/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-853/2017

Дело № 2-853/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н,

при секретаре Ерофеевой Т.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы долга, госпошлины,

установил:

ПАО «Московский индустриальный банк» обратился с иском ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора от 05.05.2014 года, взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца денежных средств в размере 992 306,03 (Девятьсот девяносто две тысячи триста шесть) рублей 03 копейки, в том числе: в погашение основного долга в размере 795 237,00 рублей; в уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2015 г. по 03.02.2017 года в размере 133 938,10 рублей; в уплату пеней за просроченную задолженность за период с 31.12.2015 г. по 03.02.2017 года в размере 63 130,93 рублей; взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу истца денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 05 мая 2014 г. за период с 04.02.2017 г. по дату вступления решения суда в силу, из расчета 22 % годовых, начисляемых на остаток суммы кредита; взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца денежные средства в уплату пеней по кредитному договору № от 05 мая 2014 г. за период с 04.02.2017 г. по дату вступления решения суда в силу, из расчета 0,1 процентов за каждый день просрочки на сумму непогашенной в срок задолженности; взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Истца денежные средства, связанные с судебными расходами по уплате госпошлины, в размере 18 877, 48 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 05 мая 2014 года между Истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> соответствии с п. 1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых сроком окончательного погашения кредита 03 мая 2019 года. Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банком был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Пунктом 2.2 Кредитного договора предусмотрен ежемесячный возврат кредита равными долями начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно пунктам 2.2, 2.4 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита с первого по последний календарный день расчетного месяца включительно, а уплата производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца. С декабря 2015 года Заемщиком неоднократно были допущены возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга процентов, в связи с чем задолженность Заемщика по основному долгу перед Банком составляет 795 237,00 рублей. Начиная с декабря 2015 года Заемщик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом и по состоянию на 27 декабря 2016 г. их общая сумма составляет 120 729,15 рублей. В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора - в случае невозврата кредита и/или неуплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, Банк начисляет пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности. Сумма пеней по состоянию на 27 декабря 2016 г. года составляет 51 781,59 рублей. Таким образом, по состоянию на 27 декабря 2016 г. общая задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 967 747,74 рублей. Истцом в адрес Заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору и его расторжении. Данное требование не исполнено, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и ФИО3 05.05.2014 г. был заключен договор поручительства физического лица №. Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства - Поручитель обязался в солидарном порядке перед Банком за своевременное и полное выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек, судебных расходов и других убытков Банка. Истцом в адрес Поручителя направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства и погашении задолженности Заемщика. Данное требование не исполнено, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены. Заемщик и Поручитель не исполняют свое обязательство по возврату кредита. В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены суммы подлежащие взысканию не на 27.12.2016 года, а по 03.02.2017 года.

Представитель истца по доверенности ФИО1 просила удовлетворить требования истца с учетом заявленных уточнений.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, поскольку действительно в связи с финансовыми трудностями перестал выплачивать кредит.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 05 мая 2014 года между Истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых сроком окончательного погашения кредита 03 мая 2019 года.

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банком был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Пунктом 2.2 Кредитного договора предусмотрен ежемесячный возврат кредита равными долями начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пунктам 2.2, 2.4 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита с первого по последний календарный день расчетного месяца включительно, а уплата производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца.

С декабря 2015 года Заемщиком неоднократно были допущены возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга процентов, в связи с чем задолженность Заемщика по основному долгу перед Банком составляет 795 237,00 рублей. Общая сумма задолженности ответчиков составила 992 306,03 (Девятьсот девяносто две тысячи триста шесть) рублей 03 копейки, в том числе: в погашение основного долга в размере 795 237,00 рублей; в уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2015 г. по 03.02.2017 года в размере 133 938,10 рублей; в уплату пеней за просроченную задолженность за период с 31.12.2015 г. по 03.02.2017 года в размере 63 130,93 рублей.

Возражений по сумме задолженности суду не предоставлено.

Согласно п.2.1 Договора поручительства за № поручитель ФИО3 приняла на себя обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом и справкой по лицевому счету, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиками.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В течение срока действия Соглашения о кредитовании заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 18 877,48 рублей солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы долга, госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 05.05.2014 года № заключенный с ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» денежных средств в размере 992 306,03 (Девятьсот девяносто две тысячи триста шесть) рублей 03 копейки, в том числе: в погашение основного долга в размере 795 237,00 рублей; в уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2015 г. по 03.02.2017 года в размере 133 938,10 рублей; в уплату пеней за просроченную задолженность за период с 31.12.2015 г. по 03.02.2017 года в размере 63 130,93 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 05 мая 2014 г. за период с 04.02.2017 г. по дату вступления решения суда в силу, из расчета 22 % годовых, начисляемых на остаток суммы кредита.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» денежные средства в уплату пеней по кредитному договору № от 05 мая 2014 г. за период с 04.02.2017 г. по дату вступления решения суда в силу, из расчета 0,1 процентов за каждый день просрочки на сумму непогашенной в срок задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» расходы по уплате госпошлины, в размере 18 877, 48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: