Решение № 2-563/2020 2-563/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-563/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-563/2020

УИД №

Мотивированное
решение составлено 30 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти Б.А.В., признании в порядке наследования права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 18 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 777 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные под № по <адрес>.

В основание иска указала, что 29.10.2013 умер отец Б.А.В., который на момент смерти проживал в <адрес>. С 01.10.1994 по 13.04.2009 Б.А.В. состоял в браке с ее матерью ФИО5 На основании договора купли-продажи от 26.08.2005 ФИО2 приобрела жилой дом и земельный участок в г<адрес>. Б.А.В. выдал нотариально удостоверенное согласие супруга на приобретение недвижимого имущества. Жилой дом и земельный участок приобретены в период брака. При прекращении брака между Б.А.В. и ФИО2 раздел имущества не производился. Таким образом, после смерти Б.А.В. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные под № по <адрес>. Наследниками первой очереди являются она как дочь и мать ФИО3 К нотариусу в течение шести месяцев после смерти Б.А.В. с заявлением о принятии наследства никто не обратился. С момента смерти Б.А.В. и до настоящего времени она осуществляла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, забрав бытовую технику и планшет, пользуется домом и земельным участком.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам в нем изложенным. Суду объяснил, что родители истца развелись. Мать проживает в <адрес>. Отец Б.А.В. жил в <адрес> приобретен родителями истца в период брака. Дом использовался как дача. Б.А.В. снимал жилье – квартиру под № в <адрес> расторжении брака раздел имущества не производился. В настоящее время выяснилось, что доля супруга не оформлена. Наследство истец фактически приняла, участвовала в похоронах отца 31.10.2013, после которых часть имущества отца забрала себе, бытовую технику - холодильник, телевизор, планшет «Самсунг», все перевезла в <адрес>. Домом истец пользуется, когда бывает в <адрес>. Просит установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти Б.А.В., признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 относительно иска возражений не имела. Суду объяснила, что истец приходится ей дочерью. Являлась бывшей женой Б.А.В., состояли в браке с 1994 года. На 1/2 долю недвижимого имущества, расположенного в <адрес>, не претендует. Дом приобрели в 2005 году в период брака, пользовались им как дачей. Дочь единственная. После расторжения брака Б.А.В. не женился, проживал один, детей больше у него нет. После смерти Б.А.В. истец взяла себе телевизор, планшет, холодильник, имущество перевезла к себе в декабре 2013 года в <адрес>. Планшет забрала сразу после похорон отца. Споров по наследству нет. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 относительно иска возражений не имела. Суду объяснила, что приходится матерью Б.А.В. и бабушкой истцу. На недвижимое имущество, расположенное в <адрес>, не претендует. Дом приобретался в период брака. У Б.А.В. одна дочь, других детей у него нет. Отец Б.А.В. умер в 2018 году. После смерти отца ФИО4 фактически приняла наследство, взяла имущество отца. Сейчас в данном дачном доме никто не проживает. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 и ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно договору купли-продажи от 26.08.2005 ФИО5 приобретены в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные под № по <адрес>. Регистрация перехода права собственности произведена надлежащим образом (л.д.№).

Объекты недвижимости приобретены ФИО5 в период брака с Б.А.В., заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ Б. С.Г. присвоена фамилия «Ватолина» (л.д.№).

Согласно п.5 договора, согласие супруга покупателя Б.А.В. на приобретение недвижимого имущества получено и нотариально удостоверено (л.д.№).

Таким образом, судом установлено, что в период брака Б.А.В. и ФИО6 в совместную собственность приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные под № по <адрес>.

Б.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>

После его смерти никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, нотариальное дело не открывалось (л.д.№).

Между тем, после смерти Б.А.В. открылось наследство в виде 1/2 доли совместно нажитого в браке с ФИО2 имущества - земельного участки и жилого дома, расположенных под № по <адрес>.

ФИО7 является дочерью Б.А.В. и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 присвоена фамилия «Николаева» (л.д.№).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.Е.П. и И.Н.Н., не доверять показаниям которых оснований у суда не имеется, показали, что Б.А.В. умер в 2014 году. Дочь у него одна. После похорон отца ФИО4 забрала себе бытовую технику, планшет. На следующий день после похорон перевезла все вещи в дом, расположенный в <адрес>. О спорах по наследству не слышали. У Б.А.В. другой семьи не было, жилье в <адрес> он снимал.

Суд считает установленным факт, что после смерти ФИО8 наследство приняла его дочь ФИО4, поскольку в течение шести месяцев с момента открытия наследства она вступила во владение наследственным имуществом, взяв себе вещи наследодателя.

Брак с ФИО2 наследодателем был прекращен.

Мать наследодателя ФИО3 (л.д.№) в права на наследство не вступила, на него не претендует.

Суд считает возможным признать в порядке наследования за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные под № по <адрес>, поскольку установлен факт принятия ей наследства после смерти отца Б.А.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, пп.9 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти Б.А.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 18 кв.м., расположенный под № по <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 777 кв.м., расположенный под № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх