Решение № 2-477/2019 2-477/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-477/2019

2-477/2019 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 16 декабря 2019 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее Заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и заемщиком был заключен договор о предоставлении займа № № на сумму ------------- рублей, сроком на ----------- с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19, 5 % годовых.

При подписании заявления заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 607 363 руб. 74 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 607 363, 74 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 273, 64 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и направить копию решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, как усматривается из материалов дела, копия искового заявления, направленная истцом ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, не вручена в связи с отсутствием адресата, заказное письмо и повестки, направленные судом, также не вручены и возвращены. Согласно справке администрации МО «----------» установлено, что ФИО1 в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, хотя в соответствии адресной справки зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства и направить копию решения суда.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего кодекса.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (Далее Банк) с заявлением на получение кредита.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Банк, получив от ФИО1 оферту, заключил с ним договор кредитования № № о предоставлении кредита в размере -------- рублей, с уплатой 19, 5 % годовых за пользование денежными средствами сроком на ------------.

Таким образом, между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования.

Условия договора определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными платежами в порядке, установленном в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Из расчета задолженности (в соответствии расчета задолженности на л. д. 20-21) следует, что общая сумма задолженности составляет 607 363, 74 рублей, в том числе: основной долг – 397 193, 76 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 150 169, 98 рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 60 000, 00 рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик действительно нарушил условия погашения кредита, что является существенным нарушением условий договора, потому с ответчика подлежит взысканию: задолженность по основному долгу – 397 193, 76 рублей, проценты за пользование кредитными средствами - 150 169, 98 рублей.

По условиям договора кредитования ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0, 40 % в месяц от суммы кредита. Согласно расчету размер задолженности составляет 60 000 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

В заявлении на получение кредита указано, что Банк имеет право полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л. д. 10).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедентом) и ЗАО «ЭОС» (Цессионарием) заключен Договор об уступке прав (требований) (цессии) № № (л. д. 24-29).

Согласно Выписке из Приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) установлено, что ООО «ЭОС» приняло права требования по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 (л. д. 35).

Уведомление об уступке прав требования направлено должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, ООО «ЭОС» на основании договора об уступке прав (требований) имеет право взыскивать с должника ФИО1 задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности с ответчика, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям договора займа.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 9 273, 64 рублей, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 363, 74 рублей, в том числе: основной долг – 397 193, 76 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 150 169, 98 рублей, ежемесячную комиссию за присоединение к страховой программе – 60 000, 00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 273, 64 рублей, всего 616 637 (шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 38 коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2019 года.

Судья: . В. Ю. Саввина

.