Апелляционное постановление № 22-1039/2024 22-1244/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-157/2024

УИД 91RS0006-01-2024-000189-74 № 22-1039/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.,

при секретаре Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Курбатова В.М. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2024 года об оплате услуг защитника по уголовному делу в отношении ФИО8

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Курбатов В.М. в Бахчисарайском районном суде Республики Крым в порядке ст. 51 УПК РФ, по назначению осуществлял защиту ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

13 февраля 2024 года уголовное дело в отношении ФИО3 было прекращено на основании ст. 76 УК РФ.

14 февраля 2024 года адвокат Курбатов В.М. обратился в суд с заявлением об оплате его услуг в сумме 8 230 рублей, в том числе за один день ознакомления с обвинительным заключением 07 февраля 2024 года, за один день ознакомления с материалами дела 09 февраля 2024 года, за один день его работы по вопросу примирения сторон и подачи ходатайства №1 12 февраля 2024 года, за один день участия в судебном заседании 13 февраля 2024 года и за один день ознакомления с протоколом судебного заседания 14 февраля 2024 года.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2024 года заявление адвоката Курбатова В.М. о выплате ему вознаграждения за оказание правовой помощи ФИО3 удовлетворено частично, на сумму 3 292 рубля.

Не согласившись с указанным постановлением суда, адвокат Курбатов В.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда первой инстанции изменить, выплатить вознаграждение за проделанную им работу в полном объеме, в размере на 8 230 рублей.

Отмечает, что подсудимый письменно дал ему поручение, в котором поручил и обязал: ознакомиться с протоколом каждого судебного заседания, а также с приобщенными новыми материалами дела и делать копии протокола по делу для изучения самого протокола и материалов дела, при необходимости приносить жалобы на действия (бездействия) и решения лиц участвующих в деле, обжаловать процессуальные документы суда, изданные в рамках данного дела, получать предметы, документы и иные сведения по данному делу, при необходимости проводить опрос лиц с их согласия, что касается данного дела, истребовать справки, характеристики и любые другие документы от органов власти, общественных объединений и организаций в интересах данного дела с приобщением к материалам дела, проводить работу по заглаживанию вины перед потерпевшим, разрешать вопросы по возмещению морального и материального вреда в данном деле и по примирению сторон в случае, если имеется или будет установлен потерпевший по делу, знакомиться с протоколом каждого судебного заседания и с итоговым протоколом судебного заседания, со всеми самими материалами дела, с самим решением (приговор, постановление) по делу, а также с приобщенными новыми материалами дела и делать копии этих материалов для изучения и принятия решения по дальнейшему движению дела в части защиты его прав и свобод по обжалованию принятого решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.5 ст.50 УПК Российской Федерации, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению органов дознания, следователя или суда, то расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно п.п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 01 октября 2023 года в ночное время - 1948 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2249 рубля, в остальное время за один день участия - 1646 рублей.

Согласно п. 23 указанного Положения, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

В соответствии со ст. 53 УПК РФ адвокат, участвуя в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», судам необходимо принимать во внимание, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и этим Кодексом.

Доводы, изложенные адвокатом в апелляционной жалобе, являются необоснованными, поскольку само по себе производство такого процессуального действия как ознакомление с протоколом судебного заседания без намерения обжаловать судебное решение, не может быть расценено как оказание юридической помощи по исполнению принятых на себя обязательств.

Что касается заявленного ходатайства относительно примирения сторон, то согласно ст. 25 УК РФ такое ходатайство может быть заявлено потерпевшим либо его законным представителем.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований адвоката об оплате: 1 дня - 07 февраля 2024 года за ознакомление с обвинительным актом, поскольку согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 14 января 2024 года он был ознакомлен с указанным документом.

В целом же работа по вопросу примирения сторон является неотъемлемой частью квалифицированной юридической помощи лицу по защите его прав и интересов и связана непосредственно с участием в судебном заседании.

Уголовное дело в отношении ФИО3 было прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и в чем состояла юридическая помощь ФИО3 относительно ознакомления с протоколом судебного заседания, не имевшая никаких правовых последствий, защитником не мотивировано.

Само по себе производство таких процессуальных действий как ознакомление с протоколом судебного заседания адвокатом Курбатовым В.М., наделенным на стадии всего судебного производства представительскими полномочиями относительно своего подзащитного, без намерения обжаловать судебное решение, не может быть расценено как оказание юридической помощи по исполнению принятых на себя обязательств.

Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о выплате вознаграждения адвокату соответствует требованиям Кодекса профессиональной этики адвоката, поскольку действия защитника должны соответствовать принципам разумности и быть добросовестными, а не направленными лишь на получение денежных средств из федерального бюджета по надуманным основаниям.

По мнению суда апелляционной инстанции, подлежащая выплате адвокату сумма определена правильно, соотнесена с объемом выполненной работы в связи с рассмотрением уголовного дела в суде первой инстанции.

Таким образом, доводы, изложенные адвокатом Курбатовым В.М. в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление судьи мотивированным, основанным на исследованных материалах. При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Курбатова Виталия Михайловича – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: