Решение № 2-5647/2019 2-5647/2019~М-3593/2019 М-3593/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-5647/2019

Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 28 ноября 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ООО «АйТи Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Л.Д. оглы (далее Истец) обратился в суд с иском к ООО «АйТи Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что ... между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 10328937,77 рублей, по которому ответчик обязался возвратить сумму займа до 27.06.2018г. Поскольку сумма долга по договорам в полном объеме возвращена не была, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 5 268172 рублей, вознаграждение за пользование займом в размере 4410260,86 рублей, государственную пошлину в размере 56592 рублей.

Истец ФИО1 Л.Д. оглы и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АйТи Инжиниринг» надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО3 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора Займодавец передает на условиях настоящего договора Заемщику денежные средства в размере 10328937 (десять миллионов триста двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать семь ) рублей 77 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора (л.д. 11-12).

Истец обязательства по кредитному договору надлежаще исполнил, путем перечисления на расчетный счет Заемщика в размере 7257500 рублей и передачи денежных средств наличным путем в размере 238 782 рублей, что подтверждается письмом Исх ... от 14.03.2019г, в размере 2651945 рублей что подтверждается письмом Исх ... от 07.02.2019г (л.д. 24-25, 31-32).

... истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в полном объеме (л.д.26-27).

Из пояснений представителя истца, ответчиком осуществлен возврат суммы займа в размере 5661 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.72-81).

Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа были установлены судом, а доказательств о полном исполнении обязательств по договору займа суду не представлено, суд считает, что требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в части в размере 4612427 рублей.

Суд, считает что требования истца о взыскании денежных средств, в размере 780945 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что данные денежные средства ФИО1 Л.Д. были перечислены на счет ФИО5, не имеющей отношения к договорным обязательствам между Заемщиком и Займодавцем, что не отрицается пояснениями истца и его представителя.

Суд разъясняет истцу, о том, что он не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с иском к ФИО5 о взыскании с нее неосновательного обогащения в сумме 780945 рублей.

Согласно п. 3.1 договора займа Заемщик обязуется выплатить вознаграждение за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа в размере 4410260 рублей 86 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика вознаграждение за пользование суммой займа в размере 4410260 рублей 86 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 Л.Д. оглы о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению, как основанные на законе, поскольку Ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 56 592 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 частично.

Взыскать с ООО «АйТи Инжиниринг» в пользу ФИО8 задолженность по договору займа от ... в размере 4612 427 рублей; вознаграждение за пользование суммой займа в размере 4410260 рублей 86 копеек; 56 592 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина