Решение № 2-158/2019 2-158/2019(2-1825/2018;)~М-1970/2018 2-1825/2018 М-1970/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-158/2019

Дело №2-158/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2019 г. ст.Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчиков адвоката Колесникович Н.В.

при секретаре Актысенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец 27.05.2008 года зарегистрировала в своем домовладении ответчика ФИО2, на тот момент стороны в браке не состояли.

Истец и ответчик ФИО2 с 14.11.2008 года по 13.10.2014 год состояли в браке. Брак между сторонами расторгнут 13.10.2014 года.

Истец 16.07.2012 года зарегистрировала ответчика ФИО3, 22.10.2012 года зарегистрировала ответчика ФИО4, указанные ответчики не вселялись в спорное жилое помещение.

Ответчики убыли в неизвестном направлении и в настоящее время истец не знает место их нахождения.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования и просила признать ответчиков ФИО4 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по указанному адресу, а ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением дополнительно пояснив, что ответчики ФИО4 и ФИО3 членами её семьи не являются, в её дом не вселялись и жилым помещением не пользовались.

Место нахождения ответчиков ФИО2, ФИО3, и ФИО4 неизвестно, поэтому их интересы, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представлял адвокат Колесникович Н.В., который иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

На основании ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании было установлено, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.05.2008 года сделана запись регистрации №.

Истец и ответчик ФИО2 состояли в браке с 14.11.2008 года по 13.10.2014 год, истец зарегистрировала ответчика в спорном домовладении 27.05.2008 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака выданного 04.12.2014 года Отделом ЗАГС Администрации Тацинского района Ростовской области, брак зарегистрированный между сторонами расторгнут 14.11.2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, актовая запись о расторжении брака №.

Согласно домовой книги, в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2 с 24.02.2011 года, ФИО3 с 16.07.2012 года, ФИО4 с 22.10.2012 года.

Как следует из ответа на запрос суда, по имеющимся сведениям адресно-справочной работы отделения по вопросам миграции ОМВД России по Тацинскому району, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы на территории Тацинского района, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 27.05.2008 года, ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с 16.07.2012 года, ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства с 22.10.2012 года.

Согласно информации от 10.01.2019г. №№ Администрации Быстрогорского сельского поселения, сведениями о фактическом месте жительства ответчиков Администрация не располагает.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО3 не являлись членами семьи истца, не вселялись в спорное жилое помещение в установленном порядке, не пользовались жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, то есть не приобрели право пользования спорным жилым помещением, а с ответчиком ФИО2 семейные отношения прекращены, ответчик в жилом доме не проживает, выехал в другое место жительства и соглашением с ним о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось и он утратил право пользования жилым помещением, а потому, в силу приведенных правовых норм, иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: