Решение № 2-205/2019 2-205/2019~М-1160/2018 М-1160/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-205/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2019 года <адрес>, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (далее – АО «Охинская ТЭЦ») к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, возмещении судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в Охинский городской суд Сахалинской области поступило указанное исковое заявление АО «Охинская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в жилое помещение (квартиру) № в <адрес> Сахалинской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 27 746 рублей 03 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 655 рублей 41 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 232 рублей 04 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Охинского городского суда Сахалинской области данное исковое заявление было оставлено без движения.

ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ были устранены в полном объеме, исковое заявление принято к производству Охинского городского суда Сахалинской области.

Представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений к ним.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о признании заявленных требований в полном объеме, с учетом уточнений к ним, одновременно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены положения приведенных статьей 39,173 ГПК РФ, которые ей понятны. Она осознает последствия признания иска, выраженного ей в письменном заявлении суду, в котором она указала, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ей требований, не по принуждению, ни в силу стечения жизненных обстоятельств.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в жилое помещение (квартиру) № в <адрес> Сахалинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 27 746 (двадцать семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 03 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 655 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 41 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 232 (одна тысяча двести тридцать два) рубля 04 копеек, а всего – денежные средства в размере 35 633 (тридцать пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 48 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова