Постановление № 1-318/2020 1-55/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-318/2020

Дело № 1-55/2021 (1-318/2020)

(№)

УИД 42RS0№-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

<адрес> 04 марта 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Бубновой Л. Н., с участием:

гос.обвинителя ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Беспалова В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в хранении, в перевозке в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, ФИО2, зная порядок получения водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами из личных побуждений, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в 2016 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес><адрес> Кемеровской области - Кузбасс через объявления в сети интернет приобрел за 13 000 рублей, заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами с серийной нумерацией №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. на имя Свидетель №1, где была вклеена фотография ФИО2 После чего, гр. ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами с серийной нумерацией №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. на имя Свидетель №1, в период с 23.07.2018г. по 23.07.2020г., незаконно хранил данное водительское удостоверение при себе, перевозил его с целью использования указанное поддельное водительское удостоверение, дающее ему право управление транспортным средством категории «В». 23.07.2020г. в 06 часов 45 минут на участке автодороги Новокузнецк-Осинники, 2 километр, расположенном в районе п.<адрес><адрес> гр. ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами осуществляя управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при остановке его сотрудником ГИБДД использовал поддельное водительское удостоверение, предъявив его как документ, предоставляющий право на управление транспортным средством должностному лицу - инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> старшему лейтенанту полиции Свидетель №2, который пресек преступные действия ФИО2, изъяв у него поддельное водительское удостоверение. Согласно заключения эксперта № 238 от 06.08.2020г., представленное на экспертизу водительское удостоверение на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с серийной нумерацией № изготовлено не производством ФГУП «Гознак» и выполнено на трех склеенных между собой листах полимерного материала; графические изображения серии и номера водительского удостоверения выполнены способом цветной электрофотографической печати; защитная сетка и печатный текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» бланка документа выполнены способом плоской офсетной печати; изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено, нанесением слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации, создающего визуальный эффект частичной перемены цвета при помощи самодельного устройства (формы).

Защитник Беспалов В. В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, вред причиненный преступлением возместил путем передачи денежныхсредств в Муниципальное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Детский <адрес> «Единство» в размере 10000 рублей, ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа поддержал.

Гос.обвинитель считал невозможным, уголовное преследование прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением обвиняемому судебного штрафа так как считал возмещение причиненного вреда недостаточным.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержание которых приведено в обвинительном акте.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется как по месту жительства, так и положительно по месту работы, впервые совершил преступление небольшой тяжести, осуществил пожертвование имущества в организацию, основной целью деятельности которой является оказание помощи детям-сиротам, тем самым в иной форме загладил вред, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства, в содеянном раскаялся, принес извинения в адрес государства в лице государственного обвинителя, учитывая семейное, материальное положение, наличие малолетних детей и его поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО2, его имущественное положение, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО2, который имеет постоянное место работы, состоит в браке, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 20 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ производством прекратить и на основании ст. 76. 2 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Для уплаты судебного штрафа использовать следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Кемеровской области

(Отдел МВД России по Новокузнецкому району, л/сч. 04391125720)

ИНН <***>

КПП 421701001

казначейский счет 03100643000000013900

единый казначейский счет 40102810745370000032

в банке ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г Кемерово

БИК ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ФИО4 ФК 013207212

ОГРН <***>

КБК 18811603132010000140

ОКТМО 32731000

ОКОНХ 97920

ОКПО 08648441

Юридический адрес: 654041, <адрес>

Почтовый адрес: 654041, <адрес>

Обязать ФИО2 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному-приставу исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовное Кодекса.

Вещественные доказательства: иные документы (л.д. 43) хранить в материалах дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: М. Ю. Горковенко