Приговор № 1-41/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

<данные изъяты> Дело: № 1-41/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 14 февраля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Коптяевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

потерпевшей ФИО15

защитника - адвоката Романова С.А., представившего удостоверение №1131 и ордер № 001395,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

01 января 2020 года около 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома №<адрес>, где также находилась ФИО17. В ходе возникших личных неприязненных отношений к ФИО16 ФИО2, осознавая, что ранее был подвергнут к административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 07 февраля 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к 60 часам обязательных работ (вступившее в законную силу 19 февраля 2019 года), вновь совершил аналогичное деяние, а именно 01 января 2020 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № <адрес>, повел себя агрессивно и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, взял в руки полено и нанёс один удар в область головы ФИО18 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 нанес два удара ногой в область туловища потерпевшей. В результате умышленных действий ФИО1 ФИО19 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны в лобной области, которая не причинила вреда ее здоровью, так как не вызвала его расстройства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что 01 января 2020 года около 23 часов 00 минут около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из неприязненных отношений к ФИО3, нанес последней поленом один удар в область лба. От данного удара ФИО20 упала. После чего он пнул её ногой.

Исследовав и оценив каждое доказательство представленное сторонами обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность подсудимого в объёме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО1, так и других доказательств.

Виновность подсудимого, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО21., показавшей, что 01 января 2020 года около 23 часов 00 минут она находилась у <адрес>, где увидела ФИО1 и ФИО22 Она крикнула им, изменив их фамилию: «Гавнюки». К ней подбежал ФИО1 и нанес ей один удар в область головы поленом, причинив тем самым сильную физическую боль. От данного удара она упала. После этого ФИО1 пнул её два раза ногой в область туловища, причинив физическую боль. После этого вышла ее дочь, затем она зашла в дом мамы и увидела кровь в области лба;

показаниями свидетеля ФИО23., оглашенными и исследованными в судебном заседании, поддержанные последним, показавшего, что 01 января 2020 года он вместе с братом ФИО1 употребляли спиртные напитки. В вечернее время он и ФИО1 возвращались домой из гостей. Около д. <адрес> он увидел, что ФИО1 кричит на ФИО26. и причиняет ей телесные повреждения березовым поленом. ФИО24. упала. Он оттащил брата от ФИО27. В это же время на улицу вышла ФИО25. и завела потерпевшую в дом, а он увел ФИО1 домой ( л.д.58-60);

показаниями свидетеля ФИО28 допрошенной с участием законного представителя ФИО33, педагога-психолога ФИО32., оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, показавшей, что она проживает с мамой ФИО30 и младшей сестрой ФИО29 01 января 2020 года в вечернее время она находилась в гостях у подруги ФИО31, проживающей в д. <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут она в окно увидела, как ФИО1 ударил ее маму березовым поленом в область головы. Мама упала. Она выбежала на улицу. В это время ФИО1 забрал его брат ФИО34 и они ушли. Она подняла маму и завела её домой к бабушке. У мамы на лбу была кровь, гематома (л.д. 62-64);

протоколом принятия устного заявления, в котором ФИО35 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в ночь с 01 января на 02 января 2020 года находясь около дома по ул. <адрес> нанес ей удар в область головы и несколько ударов ногами по телу (л.д. 4);

заключением эксперта № 10 от 10 января 2020 года, согласно которому поверхностная рана в лобной части у ФИО36. возникла от действия тупого твердого предмета, в пределах 7-10 суток до осмотра и не причинила вреда здоровью, так как не вызвала его расстройства (л.д. 40);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 07 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2019 года (л.д. 26-27).

Место совершения преступления установлено, помимо показаний свидетелей, потерпевшей, подсудимого, протоколом осмотра места происшествия и фото – таблицей к нему, которым является участок местности, расположенный возле дома № <адрес> (л.д.15-17). В ходе осмотра изъято березовое полено, которое в последующем осмотрено в ходе осмотра предметов (л.д. 52-55).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обсуждая вопрос о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25, ст.25.1 УПК РФ, в соответствии со ст.76, ст.76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевшая просит прекратить уголовное дело, поскольку причиненный ей вред заглажен. ФИО1 ранее не судим.

Вместе с тем, при разрешении данного вопроса судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, объект преступного посягательства, изменение степени общественной опасности ФИО1

ФИО1 согласно характеристик представленной из МО МВД России «Ялуторовский» и администрации Киевского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Ялуторовский», неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения посягающее на общественный порядок, общественную безопасность ( стрельба в неотведенных местах лицом в состоянии опьянения), преступление совершено в отношении женщины, с применением полена. Каких- либо данных свидетельствующих о том, что наступило изменение степени общественной опасности личности ФИО1, не установлено.

Все установленные обстоятельства приводят суд к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и полагает, что назначение наказание и его отбытие будет способствовать его исправлению и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуются удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей и принятие их последней, провоцирующее поведение потерпевшей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественное доказательства по вступлению приговора в законную силу: деревянное полено, хранящиеся к комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция № 180) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-41/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____» _______________ 2020 года.

Судья - В.А. Калинина