Решение № 2-338/2025 2-338/2025~М-32/2025 М-32/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-338/2025

Дело № 2-338/2025

76RS0008-01-2025-000053-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 04.03.2023 за период с 13.12.2023 по 09.12.2024 (включительно) в размере 44372,07 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченную госпошлину просит вернуть истцу из бюджета.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <номер скрыт> от 04.03.2023 года выдало кредит <Т.В.В.> в сумме 36363,64 рубля на срок 60 месяцев под 26,02% годовых, неустойка 20% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 13.12.2023 по 09.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 44372,07 рубля, в том числе просроченные проценты 10225,23 рублей, просроченный основной долг 34146,84 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 24.11.2023 года заемщик умер.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО СК Сбербанк Страхование в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.09.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита (л.д.15-24,27-30).

В соответствии с Индивидуальными условиями сумма предоставления ответчику кредита- 36363,64 руб., срок действия договора- до полного выполнения ответчиком и банком своих обязательств по договору. Срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Платежная дата-13 число каждого месяца, размер аннуитентного платежа- 1089,18 руб.. Процентная ставка по кредиту- 26,02% годовых. Неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.16).

В соответствии с Индивидуальными условиями, ответчик просил зачислить сумму кредита на счет <номер скрыт>, поручил кредитору перечислять, в соответствии с ОУ денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета <номер скрыт> (л.д.16 оборотная сторона, п.17,18).

Сумма кредита в размере 36363,64 руб. была зачислена на счет <номер скрыт> 04.03.2023 г. (л.д. 20).

Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Т.е. в соответствии со ст. 434 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Из расчета, предоставленного истцом, видно, что условия договора исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на 09.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 44372,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 10225,23 руб.; просроченный основной долг – 34146,84,06 руб. (л.д.7-12).

06.11.2024 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, с заемщика взыскивается неустойка -20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д.16 оборотная сторона).

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Сумма неустойки истцом ко взысканию не заявлена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что обязательства по заключенному кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

<Т.В.В.> умер <дата скрыта> (л.д.55).

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти <Т.В.В.> нотариусом Переславского нотариального округа Ярославской области ФИО3 заведено наследственное дело <номер скрыт> к имуществу <Т.В.В.> по заявлению ФИО1 (л.д.56).

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО1 является наследником по завещанию.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества более суммы, заявленной истцом к взысканию (л.д.65-73).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разъяснения п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» относятся к процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, которые по своей природе являются штрафными санкциями (пени, неустойка) за неисполнение денежного обязательства в срок. Проценты же по кредитному договору являются платой за пользование кредитными средствами, которые подлежат уплате наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя. Начисление процентов на просроченный основной долг не противоречит условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ, поскольку просроченный основной долг по своей природе является основным долгом по кредиту, уплата которого заемщиком просрочена, что не освобождает заемщика от уплаты процентов по нему. Должник не освобождается от обязанности вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, которые в силу ст. 811 ГК РФ являются платой за кредит. Проценты за неисполнение денежного обязательства, о которых идет речь в ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ).

Ответчик от явки в суд и предоставления доказательств своих возражений уклонилась, суд рассматривает спор по доказательствам, представленным истцом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 04.03.2023 года за период с 13.12.2023 года по 09.12.2024 года (включительно) в размере 44372,07 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность 34146,84 рублей, просроченные проценты 5533,87 рубля, просроченные проценты на просроченный долг 4691,36 рубль.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 4000 руб. (л.д.3).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 04.03.2023 года за период с 13.12.2023 года по 09.12.2024 года (включительно) в размере 44372,07 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность 34146,84 рублей, просроченные проценты 5533,87 рубля, просроченные проценты на просроченный долг 4691,36 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 года.