Решение № 2-467/2018 2-467/2018~М-450/2018 М-450/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-467/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Бутуханова А.В., при секретаре Фетисовой И.А., с участием истца ФИО1, представителя МО «Тараса» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Боханский район», администрации муниципального образования «Тараса», ООО «им.П.С. Балтахинова» о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю по адресу: Иркутская область Боханский район А/О им.Балтахинова.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, содержащимся в иске, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ. ей была выделена земельная доля 11,3га для сельскохозяйственного производства в праве общей долевой собственности на землю и выдано свидетельство серия №, регистрационная запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В регистрации права собственности ей было отказано, так как ее имя указано неверно.

Земельная доля ей была выделена как работнику сельхозпредприятия колхоза им.Балтахинова. Земельную долю в уставной капитал хозяйства она не сдавала, что подтверждается справкой, выданной ООО «им.П.С.Балтахинова».

Представители ответчиков - администрации МО «Боханский район» и ООО «им.П.С.Балтахинова» уведомленные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, указали на признание иска и отсутствии у них возражений.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с направлением им копии принятого решения.

Представитель МО «Тараса» ФИО3 исковые требования ФИО1 признал, не возражал против их удовлетворения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в целях удостоверения прав граждан на землю каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельства подлежали оформлению как на земельный участок, так и на земельную долю (паи).

На основании постановления главы администрации <адрес> № от 15.08.1994г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю всем землепользователям района», истцу ФИО2 27.12.1996г. было выдано свидетельство на право собственности на землю. Однако в данном свидетельстве имя истца указано неверно «Неля». Следовательно, указанное свидетельство на право собственности является ничтожным.

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от 27.12.1991г. № "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от 27.10.1993г. № "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

На основании вышеуказанных норм в процессе реорганизации земельными долями (паями) наделялись работники колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, лица занятые в социальной сфере на селе, и временно отсутствующие работники, имеющие право вернуться на прежнее место работы.

Факт того, что ФИО1 работала в колхозе им.Балтахинова подтверждается трудовой книжкой, согласно которой истец работала в ДД.ММ.ГГГГ. воспитателем детского сада-ясли, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. бухгалтером.

Согласно справке ООО «им.П.С.Балтахинова», колхоз «им.Балтахинова» был реорганизован в Акционерное общество «им.П.С.Балтахинова» на основании решения общего собрания колхозников от 15.03.1992г. Акционерное общество было реорганизовано в ОАО «им.П.С.Балтахинова» решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «им.П.С.Балтахинова» ДД.ММ.ГГГГ. решением общего собрания было реорганизовано в ООО «им.П.С.Балтахинова».

Как следует из справки ООО «им.П.С.Балтахинова» земельная доля ФИО1 площадью 11,3га не входит в уставной фонд ООО «им.П.С.Балтахинова».

Анализ действующего на тот период законодательства позволяет суду сделать вывод о том, что истец ФИО1, как работник колхоза им.Балтахинова участвовала в приватизации земельных долей в порядке, предусмотренном вышеприведенными Указами Президента РФ 1991,1993гг.

Выдача Боханским райкомземом ФИО1 свидетельства на право собственности на землю с неправильным указанием ее имени, не может являться основанием для лишения предоставленного ей права.

То обстоятельство, что регистрация права собственности на земельную долю ФИО1 произведена не надлежащим органом, также не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска и является основанием для признания права собственности истца на земельную долю.

Таким образом, суд считает исковые требования истца полностью доказанными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю по адресу: Иркутская область Боханский район А/О им.Балтахинова общей площадью 11,3 га.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В.Бутуханов