Постановление № 5-44/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-44/2021

Дело № 5-44/2021

УИН № 42RS0021-01-2021-000057-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 09 марта 2021 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Н.И. Быкова, рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 ч.2 КРФ об АП в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

.. г. в … ФИО1 не находилась по адресу своего месту жительства:.. , находясь на самоизоляции, чем нарушила требования Постановления Роспотребнадзора по Ко №.. «Об изоляции гражданина, находящегося в контакте с больным инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих», требование п.1 Постановления главного государственного врача РФ от 16.10.2020 г. № 31, ст. 10 ФЗ № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 г. № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о месте, дне и времени слушания, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений ФИО1 следует, что она.. г. выехала в г… для сдачи платных анализов на COVID-19, в этот же день приехал с проверкой предписания УУП.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому району Ш. в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП образует нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с п.п. 1, 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 года № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (в редакции от 16.04.2020 года), с 16.03.2020 года на территории Кемеровской области-Кузбасса введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность». Запрещено, в том числе, посещение парков, скверов, иных мест культуры и отдыха, детских площадок; нахождение и передвижение несовершеннолетних без сопровождения родителей или лиц, их заменяющих, в общественных местах.

Согласно п. 9.2 указанного Распоряжения, гражданам, прибывшим на территорию Кемеровской области-Кузбасса всеми видами транспорта из всех субъектов Российской Федерации, за исключением граждан, следующих транзитом через территорию Кемеровской области-Кузбасса любыми видами транспорта и граждан, осуществляющих профессиональную деятельность по перевозке грузов, проживающим на территории Кемеровской области-Кузбасса необходимо обеспечить изоляцию в домашних условиях (нахождение в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) на срок 14 календарных дней со дня прибытия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №.. от.. г.,

- объяснением ФИО1 от.. г.,

- решением об отмене постановления должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении от.. г.,

- постановлением №.. о прекращении дела об административном правонарушении от.. г.,

- определением о продлении срока проведения административного расследования от.. г.,

- определением №.. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении администратвиного расследования от.. г.,

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому району от.. г. №.. от.. г.,

- рапортом начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому району от.. г.,

- копией постановления №.. от … г. главного государственного санитарного врача по Крапивинскому и Промышленновскому районам, что подтверждается ее подписью.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Из анализа представленных в материалах дела доказательств следует однозначный вывод о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, поскольку ФИО1, будучи обязанной соблюдать постановление должностного лица, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор (контроль) - главного государственного санитарного врача Ч. от.. г. №.. о соблюдении режима изоляции в течение 14 дней с.. г. по.. г. в доме по адресу:.. , с запретом посещать место работы, учебы, магазинов, аптек и иных общественных мест и мест массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортном и не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, с.. г. по.. г. не находилась по домашнему адресу:..

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из объяснения ФИО1 следует, что с.. г. она выехала в г... для сдачи платных анализов на COVID-19 (л.д.5).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а ее действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении в установленный срок выданного в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, ее имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновной.

Оснований для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КРФобАП судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, уроженку.., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН.. , р/сч... отделение Кемерово г. Кемерово БИК.. , ОКТМО:.. КПП.. , КБК.. , УИН..

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Иванов