Решение № 2-5616/2017 2-5616/2017~М-6352/2017 М-6352/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-5616/2017

Дело № 2-5616/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО8 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Субару Импреза регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены механические повреждения в результате ДТП. Полный комплект документов был получен страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно было быть выплачено ДД.ММ.ГГГГ. Однако выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 600 руб.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 144 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Истец ФИО1 ФИО11 его представитель по доверенности ФИО2 ФИО10. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, в отзыве, представленном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, также просил суд уменьшить компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО12. и П-вым ФИО13 был заключен договор купли-продажи автомобиля Субару Импреза регистрационный знак №, согласно которому ФИО1 ФИО14. передал ФИО3 ФИО15. 430 000 руб. и получил указанный выше автомобиль.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> автомобиль Субару Импреза регистрационный знак № под управлением Попова ФИО16. получил повреждения в результате ДТП, виновником которого является водитель ФИО4 ФИО17., управлявший автомобилем Субару Форестер государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства под управлением виновного водителя застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» - полис №

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией о выплате страхового возмещения в размере 305 600 руб. и расходов по оценке ущерба в размере 4 000 руб., страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела истцу страховую выплату в размере 309 600 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 144 руб.

Исковые требования Попова ФИО18. подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом уведомление истца от 09.03.2017 об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового, суд не может принять во внимание, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не запрашивало у истца недостающих документов, предоставление которых предусмотрено Правилами страхования, а необходимость в направлении дополнительного запроса в компетентные органы основанием для исчисления иного, нежели установленного законом 20-дневного срока для выплаты страхового возмещения, не является.

В абзаце втором п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из установленных судом обстоятельств следует, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ страховщик свою обязанность в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, надлежащим образом не исполнил, так как произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня):

309 600 х 1% х 64 = 198 144 руб.

На основании ст. 333 ГПК РФ, учитывая, что имеется соответствующее заявление ответчика и размер заявленных требований явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным снизить неустойку до 30 000 руб.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истицы, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова ФИО19 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Попова ФИО20 неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Вериялова