Решение № 2-559/2018 2-559/2018~М-518/2018 М-518/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-559/2018

Дело № 2-559/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием представителя третьего лица ПАО «Томскпромстройбанк» - Р.Д., действующего на основании доверенности № от Д.М.Г. сроком до Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела по Колпашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела по Колпашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый (условный) номер объекта: №, назначение объекта: земли населенных пунктов, для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений, площадью ., расположенный по адресу: , принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в отделе судебных приставов по Колпашевскому району находится исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в пользу ПАО «Томскпромстройбанк» на сумму 329340 рублей 19 копеек. В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора на общую сумму 23053 рубля 81 копейка в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области. После принудительного исполнения требований исполнительных документов остаток задолженности по исполнительному производству составляет 329340 рублей 19 копеек и исполнительский сбор на общую сумму 23053 рубля 81 копейка. В настоящее время должник ФИО2 не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, дохода не имеет. На счетах, открытых на имя должника в Сбербанке РФ, денежные средства отсутствуют. В иных банках и кредитных учреждениях счета и вклады, открытые на имя должника, отсутствуют. Согласно сведениям, представленным Росреестром по Томской области, ФИО2 принадлежит на праве собственности объект недвижимости: кадастровый (условный) номер объекта: №, наименование и назначение объекта: земельный участок, земли населенных пунктов, для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений, площадью адрес (местоположение) объекта: . В отношении объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода прав собственности. На основании изложенного, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель отдела по Колпашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила,иных ходатайств не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица ПАО «Томскпромстройбанк» - Р.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения предъявленных к ФИО2, требований не возражал.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч.1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. мировым судьей судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области вынесен судебный приказом, согласно которому с ФИО3 в пользу ОАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 332 206 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261 рубля 03 копеек, а всего 335 467 рублей 64 копеек (л.д.6).

Д.М.Г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Колпашевскому району УФССП по Томской области И.М. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Томскпромстройбанк», и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения (л.д.5).

В соответствии с ч. 11 ст. 30 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отражённой в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, должнику обязана быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», бремя доказывания невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок возложено на должника.

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащих в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

Д.М.Г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Колпашевскому району И.М. рассмотрев материалы исполнительного производства № от Д.М.Г. возбужденного на основании судебного приказа № от Д.М.Г., и установив, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет 329340,19 рублей, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2, не исполнила требования исполнительного документа, вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника, в том числе, земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №, площадью (л.д. 8).

Д.М.Г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Колпашевскому району ФИО1 в отношении должника ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 как должнику в рамках исполнительного производства был установлен срок для добровольного исполнения требования с разъяснением последствий неисполнения исполнительного документа, однако решение суда не было исполнено в срок при отсутствии уважительных причин неисполнения.

Доказательств тому, что неисполнение указанного решения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения документа, не представлено.

ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от Д.М.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение объекта: для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью ., по адресу: , кадастровый № (л.д.9).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 являясь должником по исполнительному производству, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнила, до настоящего времени судебное решение должником в полном объеме не исполнено.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании денежных средств в пользу взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности по исполнительному документу, ответчик не предпринимал. Доказательств обратному ФИО2, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Колпашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Колпашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок: кадастровый (условный) номер объекта: №, наименование и назначение объекта: земельный участок, земли населенных пунктов, для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений, площадь объекта адрес (местонахождение) объекта: , принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

Мотивированный текст решения изготовлен Д.М.Г..

Судья: А.А. Шачнева