Решение № 2-610/2020 2-610/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-610/2020

УИД: 03RS0№-03

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6 об уменьшении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО6 об уменьшении размера алиментов.

В обосновании иска указал, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по <адрес> по делу 2-1040/2014 с истца в пользу ФИО1 взыскиваются алименты в размере ? части всех доходов на ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2551/2019 с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскиваются алименты в размере ? части заработка на ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Таким образом, размер взыскиваемых алиментов превышает установленный законом размер, поскольку составляет ? части заработной платы истца.

Истец просит: снизить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1040/2014 с него в пользу ФИО1 на ребенка ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. до 1/6 части заработной платы; на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2551/2019 с ФИО5 в пользу ФИО6 на ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до 1/6 части заработной платы.

Истец ФИО5, ответчик ФИО6 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО9 (ФИО8) А.З. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации ответчика возвращены без вручения адресату за истечением срока хранения.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

Более того, в соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.63, 67, 68 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ № от 14.10.2014г. с истца ФИО5 в пользу ФИО3 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Установлено, что 02.08.2019г у истца родился сын - ФИО4.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ № от 24.10.2019г. с истца ФИО5 в пользу ФИО6 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Таким образом, семейное положение истца изменилось, в настоящее время у истца на иждивении находятся двое малолетних детей.

Общая сумма дохода истца по месту работы в ООО «БашнефтьАвтоТранс» за 2019 г. составила 804 025,37 рублей согласно справке 2-НДФЛ за 2019 год.

Общий размер алиментов, взыскиваемых с истца на двоих несовершеннолетних детей составляет ? части его заработка, что превышает установленный ст.81 Семейного кодекса РФ размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей.

В силу ст. 119 СК РФ при установленных судами обстоятельствах, и с учетом равной обязанности родителей по содержанию всех детей, размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетних детей истца: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит снижению до 1/6 части заработной платы и иных доходов ФИО5

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО6 об уменьшении размера алиментов удовлетворить.

Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ФИО5.

Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Зубаирова С.С.