Постановление № 5-261/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-261/2024

Дело № 5-261/2024

УИД 42RS0015-01-2024-002166-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Дяченко Ю.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в 03.38 часов по адресу ..., было остановлено транспортное средство ВАЗ 21099 гос.номер № под управлением гр. ФИО1, дата г.р., у которого имелись признаки опьянения. На основании п.п. 2.1.1 ПДД РФ потребовали от гр. ФИО1 передать документы, на что он ответил отказом. На основании п.1 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» потребовали от гражданина назвать свою фамилию, имя и отчество для установления личности. Однако, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. Данными действиями гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Также было выдвинуто неоднократное требование пройти в патрульный автомобиль ДПС для составления административного материала и для доставления в отдел полиции, на что гр. ФИО1 не реагировал, пояснил, что транспортным средством не управлял, после чего пытался скрыться, а именно уйти домой. Данными действиями гр-н ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции». Далее к гр-ну ФИО1 была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину, в соответствии с п.1,2,3 ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. Тем самым гр-н ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменными материалами дела: протокол об административном правонарушении №, рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новокузнецку, рапорт о применении физической силы, специальных средств, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о доставлении, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол № от дата об административном правонарушении, протокол № от дата об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении №, протокол № о доставлении дата, протокол № об административном задержании, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, так как она подтверждается материалами дела, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: ...

ИНН №, КПП №.

Номер счета получателя платежа: №, БИК: №

Наименование платежа: административный штраф УМВД

Код бюджетной классификации:№

Код ОКТМО: №.

УИН №

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Заводской районный суд г. Новокузнецка.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Ю.Б. Дяченко