Приговор № 1-380/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-380/2019

Дело № 1- 380/2019 (***);

УИД: ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 12 декабря 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Гартвих Я.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Аронова А.А.,

защитника – адвоката Говорушкина А.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 07 октября 2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 г. в период времени с 08 часов 27 минут до 12 часов 48 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение денежных средств, с банковской карты «РоссельхозБанк», ***, принадлежащей НВИ, остановленной у него последним, так как ранее он приобретал для него товары путем расчета указанной картой и знал её пин-код, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем производства безналичного расчета за товар в торговых организациях на территории г. Черногорска, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 24 483 рубля, принадлежащих НВИ, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2019 г. с 08 часов 27 минут до 09 часов 13 минут, ФИО1, находясь в магазине «Южный», расположенном по адресу: <...> тайно похитил денежные средства в сумме 601,5 рублей, принадлежащие НВИ, с банковской карты «РоссельхозБанк», ***, путем производства безналичного расчета за товар посредством введения пин-кода банковской карты в терминале оплаты.

Затем 11 апреля 2019 г. в период времени с 09 часов 23 минуты до 09 часов 56 минут, ФИО1, находясь в магазине «Березка», расположенном по адресу: <...> тайно похитил денежные средства в общей сумме 3 569 рублей, принадлежащие НВИ, с банковской карты «РоссельхозБанк», ***, путем производства безналичного расчета за товар посредством введения пин-кода банковской карты в терминале оплаты.

Затем 11 апреля 2019 г. в период времени с 10 часов 32 минуты до 10 часов 53 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятнадцатый», расположенном по адресу: <...> тайно похитил денежные средства в общей сумме 7 083 рублей, принадлежащие НВИ, с банковской карты «РоссельхозБанк», ***, путем производства безналичного расчета за товар посредством введения пин-кода банковской карты в терминале оплаты.

Затем 11 апреля 2019 г. в 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь в магазине «Стройматериалы», расположенном по адресу: <...> тайно похитил денежные средства в сумме 7250 рублей, принадлежащие НВИ, с банковской карты «Россельхозбанк», ***, путем производства безналичного расчета за товар посредством введения пин-кода банковской карты в терминале оплаты.

Затем 11 апреля 2019 г. в 12 часов 01 минуту, ФИО1, находясь в магазине «Электрик», расположенном по адресу: <...> тайно похитил денежные средства в сумме 3116 рублей, принадлежащие НВИ, с банковской карты «РоссельхозБанк», ***, путем производства безналичного расчета за товар посредством введения пин-кода банковской карты в терминале оплаты.

Затем 11 апреля 2019 г. в 12 часов 32 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Командор», расположенном по адресу: <...> тайно похитил денежные средства в сумме 1896 рублей, принадлежащие НВИ, с банковской карты «РоссельхозБанк», ***, путем производства безналичного расчета за товар посредством введения пин-кода банковской карты в терминале оплаты.

Затем 11 апреля 2019 г. в 12 часов 39 минут, ФИО1, находясь на АЗС «Бастион», расположенный по адресу: <...> тайно похитил денежные средства в сумме 860 рублей, принадлежащие НВИ, с банковской карты «РоссельхозБанк», ***, путем производства безналичного расчета за товар посредством введения пин-кода банковской карты в терминале оплаты.

Затем 11 апреля 2019 г. в 12 часов 48 минут, ФИО1, находясь в магазине «Валентина», расположенном по адресу: <...> тайно похитил денежные средства в сумме 107,50 рублей, принадлежащие НВИ, с банковской карты «РоссельхозБанк», ***, путем производства безналичного расчета за товар посредством введения пин-кода банковской карты в терминале оплаты. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив НВИ, значительный материальный ущерб на общую сумму 24 483 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 11 апреля 2019 г. около 08 часов около магазина «Пятнадцатый» по адресу: <...> он встретил своего знакомого НВИ, который предложил ему выпить спиртного, после распития НВИ попросил его сходить за спиртным в магазин «Пятнадцатый», и передал свою банковскую карту, сообщив пин-код. В магазине он приобрел бутылку водку, стоимостью 90 рублей, расплатился банковской картой НВИ, после чего положил карту себе в карман, так как у него возник умысел совершить хищение денежных средств с банковской карты НВИ. Они с НВИ продолжили распивать спиртное на лавочке, а когда спиртное закончилось он оставил НВИ на лавочке, а сам решил сходить в гараж к своему знакомому СМА, по дороге зашел в магазин «Южный» по адресу: <...>, где, воспользовавшись банковской картой НВИ, он приобретал продукты питания, на сумму 245 рублей, 2198 рублей, 137,50 рублей. Придя к СМА в гараж с продуктами питания, он предложил СМА сходить до магазина «Березка» по ул. Базарная д.13, чтобы приобрести спиртное. Около 09 часов 20 минут он зашел в магазин «Березка», где приобрел продукты питания и спиртное, расплачивался несколько раз банковской картой НВИ, в сумме 288 рублей, 536 рублей, 1 250 рублей, 1 495 рублей, после чего они направились в гараж к СМА. В ходе распития спиртного он предложил СМА сходить в магазин «Пятнадцатый», пояснив, что у него есть банковская карта, на которой есть деньги. Около 10 часов 15 минут они пришли в магазин «Пятнадцатый» по адресу: <...>, где он в продуктовом отделе приобрел булку хлеба, блок сигарет «2222», а в отдел «Игрушки, косметика, одежда» - сорочку женскую желтую в черный горошек, халат женский, кофту зеленого цвета, мужские духи, детскую игрушку «Машинку», расплатившись банковской картой НВИ на сумму 720 рублей, 2 380 рублей, 2 455 рублей, 528 рублей, 1000 рублей. После чего они со СМА вернулись в гараж и продолжить распивать спиртное. Около 11 часов 30 минут он сходил в магазин «Стройматериалы» по адресу: ул. Базарная, где купил дрель ударную «IMPCT DRILL», строительный фен «HOT AIR GUN», углу шлифовальную машинку «ANGLE GRINDER», также расплатившись банковской картой НВИ, на сумму 7250 рублей. Далее он пошел магазин «Электрик», где приобрел прожектор светодиодный «Космос», 50 Вт, 100 Вт, мультиметр цифровой М830В, также расплатившись банковской картой НВИ, на сумму 3 116 рублей. После он встретил своего знакомого, попросил свозить его до магазина «Командор» по ул. Юбилейная в г. Черногорске, предложил его заправить, они поехали, заехали на АЗС, которая расположена около магазина «Бастион», где он расплатился банковской картой в сумме 860 рублей. В магазине «Командор» около 12 часов 30 минут он приобрел часы наручные «SPUTNIK», стоимостью 1 896 рублей. От магазина «Командор» он пошел пешком до гаража СМА, зашел в продуктовый магазин «Валентина» по адресу; ул. Калинина в г. Черногорске, где приобрел пачку сигарет, стоимостью 107,50 рублей, также расплатившись банковской картой НВИ. 12 апреля 2019 г. в гараж приехали сотрудники полиции, которым он сразу признался, что он совершил хищение имущества банковской карты «Россельхобанк», потратил около 25 000 тысяч рублей (л.д. 100-103, 115-118).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Огласив показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что показания ФИО1 на предварительном следствии получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в связи с чем суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными в той части, в которой они соотносятся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего НВИ, данных на предварительном следствии, следует, что 09 апреля 2019 г. ему на банковскую карту «Россельхозбанк» перевели пенсию 15000 рублей, также на карте находились денежные средства в сумме 41000 рублей. 10 апреля 2019 г. он ночевал у своей сестры, был в состоянии алкогольного опьянения, занял ей денежные средства в сумме 16000 рублей. 11 апреля 2019 г. около 07 часов 30 минут он пошел в магазин «Регина» по адресу: <...> где приобрел бутылку водки «Старо Русская», за 353 рублей, расплатившись своей банковской картой «Россельхозбанк». После он направился домой к жене, которая проживает *** в г. Черногорске, по дороге распивал спиртное, около 08 часов 00 минут около магазина «Пятнадцатый» встретил своего знакомого ФИО1, предложил ему выпить с ним спиртного, они распили бутылку водки, которую он приобрел в магазине «Регина». После он предложил ФИО1 сходить в магазин «Пятнадцатый» по ул. Фрунзе, 11 в г. Черногорске, чтобы тот приобрел спиртного, передал ему свою банковскую карту и сообщил пин-код. ФИО1 принес бутылку водку, за углом около колонки для воды стали распивать спиртное, после выпитого он ничего не помнит. Банковскую карту ФИО1 ему не возвращал. Около 11 часов 00 минут он пришел домой к жене, сразу лег спать, вечером ушел к сестре ночевать. 12 апреля 2019 г. приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что его жена написала заявление о том, что с его банковской карты похитили денежные средства. Из представленной им выписки с «РоссельхозБанк» на 90 рублей ФИО1 приобрел водку по его просьбе с его разрешения. Все остальные суммы, в общей сумме 24 483 рублей были похищены с его банковской карты «РоссельхозБанк». От следователя он получил дрель ударную «IMPACT DRILL ID-712», прожектор светодиодный 100Вт, фен электрический «HOT AIR GUM HG-2011C», мультиметр цифровой «MASTER», прожектор светодиодный 50Вт, угловую шлифовальную машинку «ANGLE GRINDER», мужские духи «BARREL» 100 мл, «SUPER CAR» игрушечный автомобиль, сорочку ночную желтого цвета в черный горошек, кофту- бирюзового цвета, халат женский в цветочек, часы наручные «SPUTNIK», которые он готов принять в счёт возмещения ущерба. Также ФИО1 возместил ему ущерб в сумме 5 138 рублей. Исковое заявление по возмещению ущерба писать не желает, ущерб в сумме 24 483 рубля ему полностью возмещен. Ущерб является для него значительным, так как он получает пенсию в сумме 15000 рублей (л.д. 54-56, 57-58).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СМА, данных на предварительном следствии, следует, что 11 апреля 2019 г. около 10 часов 00 минут к нему в гараж по адресу: <...> пришел его знакомый ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки. ФИО1 предложил ему сходить в магазин «Пятнадцатый», чтобы приобрести продукты питания, пояснив, что у него есть банковская карта. Они пришли в магазин, в продуктовом отделе ФИО1 приобрел булку хлеба, блок сигарет «2222», рассчитавшись банковской картой, которую достал из сумки. Он спросил у ФИО1, сколько денежных средств у него на карте, на что тот пояснил, что не знает, но сказал, что банковскую карту нужно обналичить, а после хотел ее выкинуть. После они прошли в другой отдел «Игрушки, косметика, одежда» того же магазина «Пятнадцатый», где ФИО1 приобрел сорочку женскую желтую в черный горошек, халат женский, детскую игрушку «Машинку», кофту зеленого цвета, мужские духи, расплатившись той же банковской картой, в какой сумме он не знает. С пакетами они вернулись в гараж, выпили спиртного, ФИО1 предложил сходить в магазин, чтобы купить инструмент. Он с ним не пошел, так как к нему должны были приехать в гараж по ремонту машины. Через некоторое время ФИО1 вернулся, с собой принес дрель ударную «IMPCT DRILL», строительный фен «HOT AIR GUN», угловую шлифовальную машинку «ANGLE GRINDER», пояснив, что приобрел это в магазине «Строитель», а также светодиодный прожектор «Космос», 50 Вт, 100 Вт, мультиметр цифровой М830В, который он приобрел в магазине «Электрик» по ул. Базарная в г. Черногорске, пояснил, что за купленный товар он также рассчитался банковской картой, которая принадлежит ему. Также ФИО1 показал наручные часы, пояснил, что приобрел их в магазине «Командор» по ул. Юбилейная. 12 апреля 2019 г. к нему в гараж приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что банковскую карту, которой ФИО1 расплачивался в магазинах за товар, он похитил у мужчины, после чего он добровольно выдал выдал вещи, которые приобрел ФИО1, и которые находились в его гараже, а именно: дрель ударную «IMPACT DRILL ID-712», прожектор светодиодный 100Вт, фен электрический «HOT AIR GUM HG-2011C», мультиметр цифровой «MASTER», прожектор светодиодный 50Вт, угловую шлифовальную машинку «ANGLE GRINDER», мужские духи «BARREL» 100 мл, «SUPER CAR» игрушечный автомобиль, сорочку ночную желтого цвета- в черный горошек, кофту- бирюзового цвета, халат женский в цветочек, часы наручные «SPUTNIK» (л.д.67-70).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля НЛП, данных на предварительном следствии, следует, что 11 апреля 2019 г. около 11 часов 00 минут ее муж НВИ пришел домой в сильном алкогольном опьянении. Она уложила его спать, в вещах она не обнаружила банковской карты. Позже она увидела, что на его сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты в различных магазинах на разные суммы. Она решила обратиться в полицию и сообщить о случившемся, так как муж был пьян, когда она с сотрудниками полиции приехали домой, НВИ дома не было (л.д.71-74).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВС, данных на предварительном следствии, следует, что в ходе рассмотрения материала проверки по факту хищения денежных средств НВИ была установлена причастность ФИО1, который 12 апреля 2019г. был доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, где признался в совершении преступления и добровольно выдал банковскую карту «Россельхозбанк» на имя ФИО2. Также ФИО1 пояснил, что приобретенные им на денежные средства с банковской карты НВИ вещи в различных магазинах находятся у СМА, который 12 апреля 2019 г. добровольно выдал дрель ударную «IMPACT DRILL ID-712», прожектор светодиодный 100Вт, фен электрический «HOT AIR GUM HG-2011C», мультиметр цифровой «MASTER», прожектор светодиодный 50Вт, угловую шлифовальную машинку «ANGLE GRINDER», мужские духи «BARREL» 100 мл, «SUPER CAR» игрушечный автомобиль, сорочку ночную желтого цвета в черный горошек, кофту бирюзового цвета, халат женский в цветочек, часы наручные «SPUTNIK» (л.д.76-78).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно заявлению от 11 апреля 2019 г. НЛП просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 11 апреля 2019 г. расплачивалось в магазинах г. Черногорска с банковской карты «РоссельхозБанк», принадлежавшей ее мужу НВИ (л.д.8).

Согласно заявлению от 12 апреля 2019 г. НВИ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 11 апреля 2019 г. расплачивалось в магазинах г. Черногорска с его банковской карты «РоссельхозБанк» (л.д.7)

Согласно выписке по карте *** на имя НВИ произведены снятия с 08 часов 27 минут до 09 часов 13 минут 11 апреля 2019 г. в сумме 601,5 рублей, с 09 часов 23 минут до 09 часов 56 минут 11 апреля 2019 г., в общей сумме 3 596 рублей, с 10 часов 32 минут до 10 часов 53 минут, в общей сумой 7 083 рубля, в 11 часов 45 минут в общей сумме 7250 рублей, в 12 часов 01 минуту, в общей суммой 3116 рублей, в 12 часов 32 минуты, в сумме 1896 рублей, в 12 часов 39 минут, в сумме 860 рублей, в 12 часов 48 минут, в сумме107,50 рублей (л.д 60)

В ходе осмотра места происшествия от 28 апреля 2019 г. с фототаблицей, осмотрен магазин «Южный», расположенный по адресу: ул. Фрунзе, д.7, г. Черногорск РХ, где ФИО1 путем введения пин-кода с банковской карты НВИ похитил денежные средства в общей сумме 601,50 рублей (л.д.9-11).

В ходе осмотра места происшествия от 28 апреля 2019 г. с фототаблицей, осмотрен магазин «Березка», расположенный по адресу: ул. Базарная, д.13, г. Черногорск РХ, где ФИО1 путем введения пин-кода с банковской карты НВИ похитил денежные средства в общей сумме 3 569 рублей (л.д.12-14).

В ходе осмотра места происшествия от 28 апреля 2019 г. с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Пятнадцатый», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, где ФИО1 путем введения пин-кода с банковской карты НВИ, похитил денежные средства в общей сумме 7 083 рублей (л.д.15-17).

В ходе осмотра места происшествия от 28 апреля 2019 г. с фототаблицей, осмотрен магазин «Стройматериалы», расположенный по адресу: ул. Базарная, д.13, г. Черногорск РХ, где ФИО1 путем введения пин-кода с банковской карты НВИ похитил денежные средства в общей сумме 7250 рублей (л.д.18-20).

В ходе осмотра места происшествия от 28 апреля 2019 г. с фототаблицей, осмотрен магазин «Командор», расположенный по адресу: ул. Юбилейная д. 24а, г. Черногорск РХ, где ФИО1 путем введения пин-кода с банковской карты НВИ похитил денежные средства в общей сумме 1896 рублей (л.д.9-11).

В ходе осмотра места происшествия от 28 апреля 2019 г. с фототаблицей, осмотрен магазин «Валентина», расположенный по адресу: ул. Калинина д.14, г. Черногорск РХ, где ФИО1 путем введения пин-кода с банковской карты НВИ похитил денежные средства в общей сумме 107,50 рублей (л.д.15-17).

В ходе осмотра места происшествия от 28 апреля 2019 г. с фототаблицей, осмотрена АЗС «Бастион», расположенная по адресу: ул. Генерала Тихонова,10, г. Черногорск РХ, где ФИО1 путем введения пин-кода с банковской карты НВИ, похитил денежные средства в общей сумме 860 рублей (л.д.12-14).

Согласно пенсионному удостоверению ГУ УПФ размер ежемесячной пенсии НВИ составляет 15000 рублей. (л.д.63)

Согласно акту добровольной выдачи от 12 апреля 2019 г. СМА добровольно выдал оперуполномоченному СВС дрель ударную «IMPACT DRILL ID-712», прожектор светодиодный 100Вт, фен электрический «HOT AIR GUM HG-2011C», мультиметр цифровой «MASTER», прожектор светодиодный 50Вт, угловая шлифовальная машина «ANGLE GRINDER», мужские духи «BARREL» 100 мл, «SUPER CAR» игрушечный автомобиль, сорочку ночную желтого цвета в черный горошек, кофту бирюзового цвета, халат женский в цветочек, часы наручные «SPUTNIK» (л.д.50).

Согласно протоколу выемки от 22 апреля 2019 г. у свидетеля СВС изъяты дрель ударная «IMPACT DRILL ID-712», прожектор светодиодный 100Вт, фен электрический «HOT AIR GUM HG-2011C», мультиметр цифровой «MASTER», прожектор светодиодный 50Вт, угловая шлифовальная машинка «ANGLE GRINDER», мужские духи «BARREL» 100 мл, «SUPER CAR» игрушечный автомобиль, сорочка ночная желтого цвета- в черный горошек, кофта бирюзового цвета, халат женский в цветочек, часы наручные «SPUTNIK», банковская карта ***, «Россельхозбанк» на имя НВИ (л.д.80-82).

Согласно акту добровольной выдачи от 12 апреля 2019 г. ФИО1 добровольно выдал оперуполномоченному СВС банковскую карту ***, «Россельхозбанк» на имя НВИ (л.д.46).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и осмотра предметов от 25 марта 2019 г. с фототаблицей предметы, вещи, банковская карта осмотрены (л.д. 83-91), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему НВИ (л.д.92-93, 94,95,96).

Согласно расписке НВИ получил от ФИО1 денежные средства в размере 5138 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.59).

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра места происшествия, изъятия, акты добровольной выдачи и осмотра предметов и вещей, которые в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей в соответствующей части подтверждают факт хищения ФИО1 денежных средств, находившихся на счете потерпевшего НВИ, с причинением ему значительного ущерба.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 хищения имущества НВИ при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Существенных нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органом следствия не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в категории тяжких, совершенного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет; состояние его здоровья – на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 145), наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, *** состояние здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого ФИО1, который не судим (л.д. 130 – 132, 133 – 135, 137 – 138, 139 – 140, 142), имеет место жительства в ***, характеризуется по прежнему месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску неудовлетворительно (л.д.147), официально не трудоустроен, работает по найму, возместил ущерб потерпевшему, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Объективных данных о том, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также размер причиненного ущерба, его возмещение, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а кроме того, о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

ФИО1 по данному уголовному делу был задержан 07 октября 2019 г. и по настоящее время содержится под стражей. Таким образом, в срок лишения свободы следует зачесть время, в течение которого к ФИО1 по данному уголовному делу была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и поддержанное в судебном заседании ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не было удовлетворено судом с учетом возражений государственного обвинителя, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 07 октября 2019 г. по 12 декабря 2019 года включительно

Вещественные доказательства: дрель ударную «IMPACT DRILL ID-712», прожектор светодиодный 100Вт, фен электрический «HOT AIR GUM HG-2011C», мультиметр цифровой «MASTER», прожектор светодиодный 50Вт, угловую шлифовальную машинку «ANGLE GRINDER», мужские духи «BARREL» 100 мл, «SUPER CAR» игрушечный автомобиль, сорочку ночную, кофту бирюзового цвета, халат, часы наручные «SPUTNIK», банковскую карту «Россельхозбанк», находящиеся на хранении у потерпевшего, - оставить у потерпевшего НВИ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.А. Худякова