Решение № 2-260/2018 2-260/2018~М-223/2018 М-223/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-260/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 04 июня 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, являющейся наследником умершего К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору заключенного умершим в размере и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

На основании заявления от между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и К.С.В. заключен кредитный договор согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом на срок месяцев по ставке годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере от размера задолженности с выплатой неустойки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в размере годовых (л.д.10-14).

Размер задолженности К.С.В. по договору подтвержден выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, ответчиком не оспорен и составляет, из них основной долг -, построченные проценты - (л.д.33-41).

Согласно свидетельства о смерти К.С.В. умер, согласно информации нотариуса г. Ивделя наследником, принявшим наследство умершего является его жена - ФИО1; в состав наследственного имущества входит автомобиль ГАЗ-3110 стоимостью и денежный вклад в дополнительном офисе с остатком вклада на сумму (л.д.44, 96, 109).

На основании ст.323, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершего К.С.В., перешедшего к наследнику ФИО1, составляет; поэтому требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому из наследников.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований ПАО «Сбербанк России» (37% от заявленных требований) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору заключенного умершим К.С.В. за период с по в сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере; всего.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Михель